Получив сценарий уже после начала съемок, она пришла к выводу, что он не соответствует замыслу писателя, и тексту повести.

• г. Москва

Помогите решить задачу:

Вдова и наследница умершего писателя К. обратилась в Суд, с иском к телестудии о запрещении экранизации его повести «Майские цветы» и о возмещении морального вреда. Она указала на следующие нарушения права:

1) Телестудия отказалась заключить с ней договор об уступке экранизации повести, полагая, что такой договор мог быть заключен, только с самими автором.

2) Студия длительное время не давала ей для ознакомления ни одного из вариантов сценария.

3) Получив сценарий уже после начала съемок, она пришла к выводу, что он не соответствует замыслу писателя, и тексту повести. В силу особенности ее сюжета, при переводе повести на язык фильма, требовалась особая чуткость к идейно-художественной основе первоисточника. По мнению истицы, в сценарии нет того, ради чего писалась повесть.

Обоснованы ли требования истицы? Допущены ли студией, какие-либо нарушения? Является ли истица субъектом авторских прав, если да, то какие именно права перешли к ней в порядке наследования, и подлежат ли они оформлению?

Читать ответы (0)