Как судебные приставы могут изъять деньги из моего кредита без объяснений - что делать в такой ситуации?
У меня кредит в банке последний мес. оплаты. В банке сказали, что наложен был арест судебными приставами и предпоследний платёж +штраф забрали они. Как всё произошло, сказать не могут и объяснить тоже, посылают к судебному. Если у меня например долги в налоговой, либо ещё что-то,имеют ли они право брать эти деньги из моего кредита. Что мне делать, подскажите пожалуйста.
Ну так и разбирайтесь. Что то есть что нет. Что мы должны все бросить и разбираться.
СпроситьКсения! Вот Вам пример из судебной практики:
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2011 г. N 33-1643
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Журавлёвой Т.Г. и судей Лемагиной И.Б. и Климовой С.В.,
при секретаре Жемеревой Т.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "МДМ-Банк" на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ОАО "МДМ-Банк" об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов; признании незаконным постановление от 06.04.2010 г. в части наложения ареста на ссудные счета Банка, запрета списания денежных средств, поступающих на эти ссудные счета Банка, на доходные счета Банка и корреспондентский счёт Банка; признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 5 постановления о запрещении совершения банковских операций в ОАО "МДМ-Банк" от 06.04.2010 г.; признании незаконным постановления
судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 06.04.2010 г.; приостановлении действия постановлений
судебного пристава-исполнителя от 06.04.2010 г. о наложении ареста на денежные средства должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрещении совершения банковских операций в ОАО "МДМ-Банк" до вступления решения суда в законную силу отказать, установила:
ОАО "МДМ-Банк" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве Забродина И.В. от 06.04.2010 г., указывая, что данными постановлениями неправомерно наложены аресты на ссудные счета банка; на банк наложены обязательства по списанию денежных средств, поступающих на доходные счета и корреспондентский счёт; обращено взыскание на денежные средства, поступающие в банк для погашения задолженности его клиента Трифонова М.Б.; наложен запрет на осуществление банковских операций, направленных на погашение задолженности Трифонова М.Б. перед банком; запрещено использовать его счета для осуществления банковских операций, направленных на погашение его задолженности перед банком; запрещены банковские операции с денежными средствами, поступившими в банк для погашения его задолженности перед банком путём списания на ссудный и доходный счета банка без корреспонденции с операциями по банковским счетам заёмщика Трифонова М.Б. Пристав обязал банк перечислить на счёт ССП денежные средства в размере 946775 руб. С указанными действиями пристава банк не согласен; считает данные действия незаконными, выходящими за пределы исполнения исполнительного документа, а свои права - нарушенными.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования заявления. Представитель ОСП по САО УФССП по г. Москве заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на заявление. Представитель заинтересованного лица - взыскателя Рощина С.М. заявление не признал, представил письменный отзыв на заявление. Заинтересованное лицо - должник Трифонов М.Б. в суд не явился, о слушании дела был извещён.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ОАО "МДМ-Банк" в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "МДМ-Банк" по доверенности Лаврентьеву А.Н., представителя взыскателя Рощина С.М. по доверенности Фогеля В.Ю., учитывая надлежащее извещение ОСП по САО УФССП по г. Москве, заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", ст. 441 ГПК РФ о возможности оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя лицами, чьи права ими нарушены..
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на неправомерное вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по г. Москве Забродиным И.В. 06.04.2010 г. постановлений о наложении ареста на денежные средства должника в данном банке; запрещении совершения банковских операций; обращении взыскания на денежные средства на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных на их основании исполнительных документов. С доводами заявителя о неправомерном вынесении обжалуемых постановлений суд правомерно не согласился. При этом суд в мотивировочной части решения подробно проанализировал, какие постановления выносились судебным приставом-исполнителем в рамках возбуждённого сводного исполнительного производства. Одновременно суд отметил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2009 г. было обращено взыскание на денежные средства должника Трифонова М.Б., находящиеся на его счетах в ОАО "МДМ-Банк" на сумму 918300 руб. 02 коп.; банк был обязан перечислить денежные средства на счёт ССП в 3-х дневный срок с момента поступления постановления, что банком исполнено не было. 26.01.2010 г. в банк было направлено повторное требование СПИ о перечислении денежных средств, т.к. банк производил запрещённые судебным приставом-исполнителем банковские операции по погашению задолженности должника Трифонова М.Б. по кредитному договору от 14.04.2004 г.
Доводы банка о том, что поступающие в банк денежные средства направлены на погашение задолженности Трифонова М.Б. перед банком; принадлежат банку, а не Трифонову М.Б.; не могут быть истребованы у банка в рамках исполнительного производства, суд правомерно признал несостоятельными. В процессе рассмотрения заявления суд не установил, что судебный пристав-исполнитель накладывал арест на ссудные счета банка; запрещал списание денежных средств, поступающих на эти счета, а также на доходные счета и корреспондентский счёт банка. Суд пришёл к выводу о том, что данные действия судебного пристава-исполнителя принимались только в отношении денежных средств, поступающих на различные счета банка для погашения задолженности Трифонова М.Б. Одновременно суд отметил, что представитель банка признала факт закрытия банком имеющегося валютного счёта Трифонова М.Б., чтобы прекратить совершение по нему банковских операций, однако считает, что это не является банковской операцией, совершение которой было запрещено судебным приставом-исполнителем. Кроме того, представитель банка заявила о несогласии с состоявшимися решениями суда первой инстанции и определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по вопросу исполнения исполнительных документов в отношении Трифонова М.Б., которые обжалуются в надзорном порядке.
Сославшись на нормы действующего законодательства, суд правомерно исходил из того, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций, в т.ч. - для банков, и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Таким образом, вступившие в законную силу решения Савёловского районного суда г. Москвы от 27.11.2009 г. и 07.04.2010 г., постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению данных решений обязательны для ОАО "МДМ-Банк" и подлежат исполнению. Одновременно суд отметил, что законность требований судебного пристава-исполнителя в его постановлении от 19.05.2009 г. о запрете ОАО "МДМ-Банк" списывать денежные средства, поступившие в банк от третьих лиц с целью исполнения обязательств Трифонова М.Б. перед банком, подтверждена решением суда от 27.11.2009 г., вступившим в законную силу 02.03.2010 г. Кроме того, законность требований судебного пристава-исполнителя о взыскании со счёта банка денежных средств в размере 918300 руб. 02 коп. также подтверждена решением суда от 07.04.2010 г., вступившим в законную силу 17.06.2010 г. Однако данные решения и постановления судебного пристава-исполнителя банком неправомерно не исполняются. Суд не согласился с доводами заявителя о том, что денежные средства, поступающие в банк от третьего лица Сенте Т.В. для погашения кредитного долга Трифонова М.Б. перед банком, являются собственностью банка, т.к. получателем платежа указан Трифонов М.Б. Также суд правомерно пришёл к выводу о том, что ОАО "МДМ-Банк" является должником по исполнительному производству, а потому неправомерно списывает в свою пользу денежные средства, поступающие в банк от третьих лиц на имя должника Трифонова М.Б., не исполняя при этом законные требования судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на вступившие в законную силу решения, подтвердившие законность требований судебного пристава-исполнителя. Предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства суд также не усмотрел, поскольку длительно не исполняются вступившие в законную силу решения суда.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении в суд, которым судом при рассмотрении дела по существу дана надлежащая правовая оценка. Новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, кассационная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Савёловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МДМ-Банк" - без удовлетворения.
Попробуйте договориться с банке о заключении соглашения о переводе остатка долга на Вашего супруга или иное лицо. Иначе никак....
СпроситьВидимо банк дал ваш кредитный счет приставам по запросу приставов о наличии открытых на ваше имя счетов. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенного приставами было произведено списание банком денежных средств с вашего кредитного счета. О том, что счет кредитный знал только банк, пристав об этом не знал. Вам надо посмотреть договор об открытии вами кредитного счета с банком и найти в нем предусмотрено ли списание со счета на основании исполнительного документа. У вас есть 10 дней с момента как вы узнали о списании обжаловать постановление СПИ об обращении взыскания на денежные средства.
Спросить
Как обойти арест на расчетный счет и избежать начисления процентов в банке при наличии долгов по ЖКХ
У меня имеется потребительский кредит в банке хоум кредит, там оставалось 2 платежа, когда внесла предпоследний платеж, узнала что был наложен арест на расчетный счет в банке судебными приставами за долги по ЖКХ, как можно обойти арест или сделать так чтобы процент в банке не начислялся, по-скольку выплатить долг по жкх полностью закрыть не можем.
Платил кредит всегда вовремя. В июне месяце в банке сказали что на счет был наложен арест судебными приставами на сумму 600 рублей. Что счет разблокировали посоветовали положить на счет, помимо платежа по кредиту, еще 600 рублей. После этого счет был якобы разблокирован и до сентября месяца деньги на погашения кредита списывались. В сентябре в банке сказали, что арест не был снят и платеж за сентябрь не прошел. Начислили пени по кредиту. Я обратился по поводу возврата пени в банк, там сказали что банк не возмещает и сказали обратиться к приставам, что бы они возмещали. Подскажите пожалуйста, какие мне предпринять действия дальше. Заявление в банк по поводу своевременном исполнении своих обязательств уже писал.
У меня у папы был кредит в Сбербанке, он его не платил и Пришло оповещение о том что банк передаёт дело в суд, Папа оплатил кредит но в это время уже наложен был арест на счёт судебными приставами, когда отец пришёл к судебным приставам ему сказали что процесс уже пошёл и не важно оплатили кредит или нет, с 2015 года каждый год они присылали на оплату штрафа в размере 3000 рублей за что вообще необходимо платить если отец долг погасил? И если придти к судебным приставам и написать заявление о снятии ареста со счета в связи с погашением заложенность ещё в 2015 году, штрафы по 3000 рублей за каждый год можно как то вернуть данные деньги?
Кредит был взят 05.06.2013, последний платеж-05.08.2015, банк в суд не подавал. Договор по кредиту до 04.06.2018. (Это срок последней оплаты). Право требования по долгу продали ЭОС 25.09.2018. Они подали в суд 25.02.2021. Заявили в иске всю сумму долга. Я подал заявление по СИД от даты последнего платежа в банке. Коллекторы взяли и поделили долг на платежи (как было в банке) и у них получилась сумма, состоящая из 4-х последних платежей (март, апрель и май 2018). Имеют ли они право делить коллекторы сумму долга, если они по договору цессии приобрели право требования ЕДИННОЙ суммой?
На мой лицевой счет в Сбербанке наложен арест судебными приставами. 50% зарплаты бухгалтерия перечисляет приставам в счет погашения долга. Вторая половина падает на карту. Специалисты Сбера сегодня мне сказали, что деньги со счета тоже уходят приставам. Выходит, они забирают 100% зарплаты? Объясните, пожалуйста, что подразумевает арест счета? И имеют ли приставы лишать меня всех денег?
Я хотела бы у вас узнать имеют ли право судебные приставы наложить арест на кредитный счет и списать от туда деньги?
У меня в банке рассрочка погасила кредит как положено во время а они забрали от туда деньги теперь банк требует что бы оплатила кредит еще раз к.т приставы забрали а денег для оплаты кредита у меня нету. Помогите мне пожалуйста.
Плачу кредит по кредитной карте, на карту наложен арест судебными приставами однако банк не перечисляет эти средства приставам имеет ли он на это право.
Мировым судом РФ мне был вынесен штраф, который был оплачен в поставленный срок, но вся информация об уплате штрафа, по неизвестной причине, не была передана в надлежащую организацию т.е судебным приставам. Судебными приставами был наложен арест денежных средств на моем личном счету. В последствии, судебным приставам, были предоставлены все нужные документы т.е квитанции об уплате штрафа. В последующем, судебными приставами, было вынесено заключение и направлено постановление, о снятии ареста денежных средств, в банк, клиентом которого являюсь. После посещения банка, по наболевшему вопросу, пришел в полнейшее недоумение, когда управляющий заявил, что банк не может мне вернуть деньги, потому-как мои деньги были перечислены заявителю, который вынес арест, и именно туда я должен обратиться об возврате денежных средств. Прошу, проясните пожалуйста ситуацию.
На мою карту был наложен арест судебными приставами, я обратилась к судебным приставам где проживаю, они мне ответили что у меня долгов нет разбираетесь с банком в банке говорят что они не причем, разбираетесь с приставами. Но банк сказал что наложили арест судебные приставы из Хабаровска, а я проживаю и прописана в городе Белогорске, Подскажите куда теперь обращаться и как вернуть свои деньги?
Имею банковский счет, на который мне перечисляют детские. Есть задолженность по кредиту в другом банке. Пришла проверить счет, а там-13 т. р. В банке сказали что на счет наложен арест судебными приставами. Законно ли это? Имеют ли они право выставлять какую-то сумму и накладывать арест на детсеие деньги? Если это не законно, что мне делать в этом случае?
