Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?

03.04.2006, 11:24

• г. Брянск

Мой муж оказался в очень не приятной ситуации. По запросу адвоката он предоставил эпикриз больного. Как выяснилось в последствии, этим больным оказался сотрудник прокуратуры. Муж выяснил, что данный человек был принят на работу без соответсвующих медицинских заключений и при личной встрече предупредил об этом прокурора области.

Сейчас против моего мужа обвиняют по СТ.137, ч.2 за то,что он,предупредив прокурора и предостатвив эпикриз адвокату, нарушил данную статью.

Мой муж, Заслуженный врач России, много лет возглавляет психиатрическую службу района. Он специалист очень высокого уровня и считает, что данный прокурорский работник по соотоянию здоровья не может занимать данную должность. Прокуратура, очевидно, пытается выгородить себя и незаслуженно обвинить мужа.

Имел ли право мой муж предоставлять адвокату по запросу эпикриз?

Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?

Законно ли было возбуждено уголовное дело?

Считается ли его обращение к прокурору области по поводу его сотрудника правильным поступком, ведь этот прокурорски работник может представлять угрозу обществу?

Заранее Вам благодарна за любую помощь и совет.

С уважением.

Анна Владимировна.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Матвеева Т.Г. 4.9

10.04.2006, 18:39,

г. Вологда

Уважаемая Анна Владимировна!

Формально Ваш супруг нарушил врачебную тайну, т.к. он не имел право предоставлять адвокату историю болезни пациента. Однако, я считаю, что в действиях Вашего супруга нет признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, поскольку у него не было умысла на совершение данного преступления (нет субъективной стороны преступрления). Нарушение врачебной тайны произошло по неосторожности. Согласно ч.2 ст.24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае когда это специально предусмотрено соответствующей особенной частью УК РФ. В данном случае этого нет. Можно говорить о том, что Ваш супруг проявил небрежность, т.к., он не придвидел возможности наступления общественно опасных последствий, напротив, действовал в интересах общества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ). Очень важно - какую позицию займет адвокат, с которым общался Ваш супруг. Он может быть допрошен по делу в качестве свидетеля.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?

Брянск - онлайн услуги юристов