Обратились в Мировой суд. Первое решение было в нашу пользу, хотя и заочным ввиду отсутствия Ответчика.

Спустя 5 месяцев после покупки в магазине, но в течении гарантийного срока в видеоплеере (не упомянутом в Перечне технически сложных товаров) выявлен существенный недостаток: не читает должным образом диски формата DVD-Audio. Обратились в магазин с плеером и Претензией, в которой указали недостаток, требование расторжения договора и возврата денег со ссылкой на ст.22 ЗОЗПП. Спустя 10 к. дней магазин отказался вернуть стоимость товара, обосновывая отказ тем, что у него нет заключения от Сервисного Центра. Обратились в Мировой суд. Первое решение было в нашу пользу, хотя и заочным ввиду отсутствия Ответчика. После получения исп. листа Ответчик обратился в суд с Ходатайством о приостановлением исп. пр-ва, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения и о назначении независимой экспертизы. Судья все ходатайства удовлетворил, но сроками и местом проведение экспертизы не ограничил. Вопрос: 1) правомерны ли все действия судьи?; 2) вправе ли судья разрешать проведение независимой экспертизы, несмотря на то, что прошло уже более года с момента обращения в магазин с Претензией, ведь все это время плеер находится у Ответчика?; 3) если да, то в какие сроки должна быть проведена независимая экспертиза?; 4) обязан ли Ответчик известить Истца о месте и времени проведения этой экспертизы?