Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Аудиозапись переговоров в метро является законным доказательством передачи имущества и подтвержденных вымогателем фактов - анализ статей 59 и 60 ГПК

04.04.2006, 14:24
• г. Москва

Гражданин вымогает деньги. Произведена аудиозапись переговоров с вымогателем в метро, на платформе. Во время записи вымогателем выдана расписка о получении им имущества. Момент выдачи расписки зафиксирован в аудиозаписи. Как обосновать, что эта аудиозапись является доказательством передачи имущества и фактов, подтвержденных вымогателем, не противозаконна и может быть использована в гражданском суде. На какие статьи можно ссылаться. Как доказать, что это относимо и допустимо (ст.59 и 60 ГПК).

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Евгений Робертович!!!

Если это вымогательство, то-преступление, и слдеует обращаться в органы предварительного расследования.

Между тем, согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Диана Казакова
04.08.2009, 01:40

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Диана Казакова
05.08.2009, 11:22

Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством? Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Владимир Николаевич
17.01.2013, 08:51

Пленум ВС разъяснил практику применения аудиозаписей в гражданском судопроизводстве

Решение Пленума ВС о практике применения аудиозаписи в гражданском судопроизводстве. Районный суд не принимает аудиозапись телефонного разговора, как доказательство наличия долга по расписке Ответчика.
Читать ответы (1)
Наташа
17.07.2008, 11:07

Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде и ее основание в уголовном и гражданском законодательстве РФ

Если аудиозапись сделана до подачи заявления в милицию является ли она доказательством в суде и приобщат ли ее к делу, а если нет то на какие статьи уголовного или гражданского кодекса можно сослаться. Какая статья УК РФ описывает все по аудиозаписи - как доказательство. Спасибо.
Читать ответы (1)
Иван
06.12.2021, 10:09

Отказ суда от принятия аудиозаписи в качестве доказательства из-за отсутствия ФИО

Представил аудиозапись в суд. Указал следующею инфо рацию 1. Что это мною записанная запись 2. Дату время записи 3. Обстоятельства. Суд отказал в прощении на основании того что ФИО того, с кем был разговор у меня - не указано в соответствующей статье ГПК не увидел требования. Вопрос. Так какая конкретно информация о б аудиозаписи должна быть представлена в суд чтобы она была принята как допустимое доказательство, при условии что сам факт оно содержит?
Читать ответы (3)
Иван
15.12.2017, 13:07

Отказ суда второй инстанции в выдаче копии аудиозаписи - возможности и ссылки на статью

Была апелляции. Сами аудиозапись не вели. Написали заявление на выдачу копии протокола и копии аудиозаписи (приложили USB носитель). Так мы делали в первой инстанции и наш запрос был удовлетворен. Протокол выдали. Устно сообщили, что копии аудиозаписи они не делают. Правомочен ли отказ суда второй инстанции? На какую статью можно ссылаться при наличии возможности все же запрашивать аудиозапись в этой инстанции? Спасибо!
Читать ответы (5)
Наталья
09.08.2014, 11:53

Как привлечь аудиозапись к рассмотрению судом в гражданском деле о взыскании задатка?

Запись телефонного звонка является единственным доказательством по делу. Что нужно сделать, чтоб суд рассмотрел аудиозапись как доказательство? Дело гражданское, о взыскании задатка.
Читать ответы (1)
Георгий
22.12.2014, 10:44

Аудиозапись, сделанная скрытно, может служить доказательством в гражданском процессе?

Может ли служить доказательством в гражданском процессе аудиозапись сделанная скрытно? (Дело о возврате долга по договору займа). Запись сделана Ответчиком. Судом первой инстанции ходатайство Ответчика о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства было отклонено. Спасибо.
Читать ответы (1)
Шамшутдинов Масхут Алиевич
14.12.2017, 11:45

Вопрос о признании аудиозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дела Улекаева

При рассмотрении дела Улекаева аудиозаписи принимались к рассмотрению. У нас не приняли ссылаясь на то, что запись разговора с третьим лицом. Третье лицо - отец ответчика, в расписке указан автомобиль отца ответчика. На какие нормы сослаться для того, чтобы аудиозапись признали доказательством?
Читать ответы (3)
Василий
23.03.2007, 13:46

Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?

Уважаемые юристы помогите малограмотному. Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись. Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет. Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.
Читать ответы (1)