В судебном заседании судья спрашивала у меня - было ли РЕАЛИЗОВАНО ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ?

Я был обвинен в совершении преступления по статье 116 ч.1 УК РФ. Дело прекращено в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины на судебное заседание. В решении мирового судьи о моем праве на реабилитацию ничего не сказано. Я понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей. Подал иск, ссылаясь на положения гл. 18 УПК РФ. В иске отказано, т.к. нормы УПК не содержат указания на распространение их действия в случае возмещения вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения и было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя. Одновременно в решении подчеркнуто, что я имею право добиваться возмещения вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права. Вопрос 1: На какие статьи ГК РФ я должен ссылаться при подаче иска о возмещении вреда? Вопрос 2: Не придется ли мне в ходе судебного заседания доказывать, что вред мне был нанесен умышленно, а не в результате реализации частным обвинителем своего конституционного права? (Я подавал иск на возмещение нанесенного мне морального вреда, но не смог доказать, умышленность нанесения).

2 года был под подпиской о невыезде пока длилось следствие. Закончился срок исковой давности и дело прекращено. Могу ли я подать ни полицию на возмещение морального вреда? Спасибо заранее!

В 2008 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье 330 УК РФ,однако затем дело закрыли. Я подала иск о возмещении морального вреда к РФ,в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд присудил мне сто тысяч рублей. Теперь хочу подать иск о возмещении морального вреда к тому лицу, на основании заявления которого в отношении меня возбудили уголовное дело.

Я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом (мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям. Сначала подал иск о возмещении морального вреда. Рассмотрели, частично удовлетворили (100 тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов. Однако в удовлетворении иска было отказано! В связи с тем что иск мной был подан в гражданском порядке. Вопросы связанные с возмещением имущественного вреда разрешаются судьей в порядке ст.399 УПК. однако если подобный вопрос при вынесении судьей постановления имеющего реабилитирующие основания не разрешался неужели я не вправе обрадиться в суд в гражданском порядке?

Я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом (мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям. Сначала подал иск о возмещении морального вреда. Рассмотрели, частично удовлетворили (100 тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов. Однако в удовлетворении иска было отказано! Сослались на п.8 пленнума верховного суда от 29 ноября 2011 г. №17, который гласит-Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор. Я не пойму, если дело закрыли в первой инстанции, я не могу требовать реабилитации? Первый иск все таки рассмотрели (правда тоже пытались отказать).

Один гражданин, являясь директором ООО, был привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время уголовное дело и преследование в отношении него прекращено. У него возникло право на реабилитацию. Вопрос такой, а имеет ли само Общество право на возмещение с казны убытков, от незаконного привлечения к уголовной ответственности директора. Пока по директору шло следствие, деятельность ООО простаивала. Подскажите пожалуйста правовые основания, если они имеются.

В отношении моего супруга - военнослужащего в 277 году было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 188, 322, 256, 210, 283 Ук РФ. Осенью 2009 года уголовное дело по ст.ст.188, 256, 322, 210 УКРФ было прекращено, за ним признали право на реабилитацию По ст. 283 Ук РФ ведется следствие. Можем ли мы воспользоваться своим правом на реабилитацию и подать иск о возмещении вреда. Он 6 месяцев содержадся под стражей.

Хочу подать исковое заявление в порядке реабилитации (уголовное дело в отношении меня прекращено за отсутствием доказательств), извещение о том что я имею право на реабилитацию мною получено. Уголовное дело расследовалось в другом городе. Иск я могу подать по месту своего жительства? И моральный и материальный вред можно расписать в одном заявлении или они подаются в разные суды? И какова реальная сумма морального вреда?

Было совершено преступление в отношении моей матери (убийство). Я являюсь потерпевшей стороной по делу. Мать убил ее второй супруг. Было возбуждено уголовное дело, в ходе которого подозреваемый (супруг матери матери) находился под стражей в СИЗО, где месяц назад умер. В рамках возбужденного уголовного дела мною был подан гражданский о компенсации морального вреда, однако дело рассмотрено не было ввиду вынесения следствием постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Иск о возмещении морального вреда подавался в том городе, где велось следствие и соответственно где было совершено преступление. Теперь, когда следователь прекратил уголовное производство, говорит чтобы я обращался с тем же иском о возмещении морального вреда уже отдельно в рамках гражданского производства. Хорошо, я согласен, но запутался с подсудностью. У умершего есть правопреемники, которые зарегистрированы в другом регионе (очень далеко), которые еще не вступили в наследство... Вопрос: правильно ли я понимаю, что иск о компенсации морального вреда нужно подавать к правопреемникам по месту их жительства? Этого мне очень не хочется, там коррупционные связи очевидные! Помогите пожалуйста как мне подать иск на законных основаниях в том же городе, где было совершено преступление и велось следствие... Заранее огромное спасибо!

На меня безосновательно был подан иск. В первой инстанции в связи с тем, что судья был заинтересован в исходе дела (дружеские отношения с истцом), мною был заявлен отвод судье. А так же я нанял адвоката, который подал встречный иск о возмещении материального вреда (оплата юридических услуг игоспошлина) и морального вреда: меня оболгали, были лжесвидетели и обнародованы незаконно все мои сбербанковские счета. Судья првой инстанции встречный иск не принял. Тогда адвокат это же заявление подал как иковое. Его принял другой судья, но отклонил в части материального вреда (оплата адвокатских услу и госпошлины) и принял как иск о возмещении морального вреда, в свою очередь отожив до разрешения дела первой инстанции. В первой инстанции я дело проиграл, Но во второй инстанции коллегия судей полностью отменила решение суда первой инстанции. Соответственно материальный вред мне не присужден, но возобновлен иск о моральном вреде. Адвокат обещал что затраченные на его услуги деньги мне вернет проигравшая сторона. Ранее он говорил, чтоо это одно и то же дело вытекающее одно из другого, теперь же требует отдельную плату и за ранее поданный им иск о возмещении морального вреда и отдельную оплату за возмещение расходов на адвоката. Что делать? У меня нет больше денег и доверия.