Встречный иск о возмещении ущерба от залива квартиры отклонен федеральным судом - что делать в данном случае?
ТСЖ предъявил мне иск об обязательстве произвести ремонт кровли многоквартирного дома, которую я, якобы, самовольно пытался отремонтировать поскольку было затопление моей квартиры, расположенной на 9-м этаже. При этом, якобы, мною была нарушена герметизация крыши, на самом деле ремонт проводили какие-то левые шабашники. Я подал встречный иск к ТСЖ о возмещении ущерба от залива квартиры. Суд благополучно вернул мне его без рассмотрения с мотивировкой, что встречный иск является самостоятельным требованием и подлежит рассмотрению в мировом суде (поскольку сумма ущерба менее 50 тыс. руб). Определения федерального суда о возврате иска пока нет. Встречный иск оформлен в соответствии с ст. 137, 138 ГПК РФ. Правомочно ли решение суда, как считаете? И что делать в данном случае? О подаче иска самостоятельно в мировой суд мне, конечно, известно. А вот почему федеральный суд отказывается рассматривать - вопрос.
Уважаемый Валерий Иванович.
Суд действовал верно. ТСЖ предъявил иск, существо которого состояло в том, чтобы обязать Вас произвести ремонт кровли. У Вас существо иска в другом. При этом, как я полагаю, иск ТСЖ рассматривается в городском суде. Ваш иск-у мирового. Чувствуете разницу?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация
Магнитогорск - онлайн услуги юристов
Правомерность принятия иска ТСЖ в Мировой суд и его влияние на рассмотрение дела в Районном суде
Затопление и необходимость ремонта крыши - как обратиться в мировой суд и требовать возмещения ущерба от управляющей компании
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше?
Подсудность дела - мировой суд или районный? Необходимость обжалования определения мирового суда
