Являюсь истцом по делу о выселении незаконно проживающих лиц. Пропустив срок апелляции, ответчики подали ходатайство на восстановления срока и одновременно с этим собственно подали апелляцию на решение суда о выселении (полностью удовлетворяющее мои исковые требования). Сейчас пишу возражение на эту жалобу, по которой и нужна помощь.
Дело в том, что повестка (телеграмма) на заключительное заседание, в ходе которого было принято решение, по всей видимости, ответчикам доставлена не была (в деле есть телеграфное сообщение судье, что телеграмма адресату не доставлена).
Данное обстоятельство теперь естественно указывается в апелляционной жалобе ответчиками как процессуальное нарушение со стороны суда, т.к. несмотря на то, что они надлежащим образом оповещены не были, заседание все же состоялось в их отсутствие.
Подозреваю, что могло быть нарушение порядка доставки со стороны почтовой службы, но получается, что и суд допустил ошибку, не отложив заседание дела из-за неявки ответчиков.
Пишу в возражениях, например, что истец в ходе рассмотрения дела прикладывал все возможные усилия по обеспечению его скорейшего решения, тщательно и неукоснительно исполнял свои обязанности, отправлял судебные повестки, являлся на все судебные заседания. Ответчики, напротив, препятствовали движению дела, намеренно не воспользовались своим правом в соответствии со ст. 149 ГПК РФ «Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству» (не уточнили исковые требования истца и фактические основания этих требований, не представили истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований).
Указываю, что ГПК РФ не предусмотрена защита интересов истцов в этом случае (ошибки со стороны почты или злонамеренное уклонение ответчиков от получения судебных повесток), что ставит истца в безвыходное положение, т.к. контролировать подобные процессы он не может, чем успешно и воспользовались ответчики.
Что еще я могу сделать при составлении возражения, на какие нормы и законы можно и нужно сослаться, какой юридической лазейкой воспользоваться? Подскажите, пожалуйста! Очень важно, чтобы решение суда не было отменено или изменено, уже почти год пытаюсь освободить свою квартиру.
Василий, Вам нужно проконсультироваться по Вашему вопросу с юристом очно, т.к. для составления жалобы нужно видеть хотя бы решение суда.
Что касается ст.149, то ответчики и не должны уточнять исковые требования истца - это должен делать сам истец в случае необходимости. Про то, что защита прав истцов не предусмотрена не указывайте, т.к. стороны должны обосновывать свои требования представлением доказательств.
Что касается телеграммы, то важное место занимает когда телеграмма вернулась в суд - если до заключительного заседания, то тогда ответчики считаются извещенными надлежащим образом.
Здравствуйте, Василий! Если ответчик присутствовал в заседании на котором было назначено дата и время заключительного заседания, то ответчик считается надлежаще уведомленным... несмотря на неполучение повестки, телеграммы и т.д.в случае если не присутствовал, то будет основание для отмены и нового рассмотрения
Если они являлись на другие судебные заседания и их позиция по иску в деле есть (и суд дал ей должную оценку), то даже при восстановлении срока на обжалование, решение в МГС не отменят
При составлении Вами возражений на апелляционную жалобу необходимо всё-таки как можно более точно знать причину, по которой судебное извещение не было вручено ответчикам почтовой службой.
При этом в зависимости от причины невручения судебного извещения Вы можете, вероятно, сослаться на следующие процессуальные нормы:
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, Вам необходимо учитывать, что если ответчики принимали участие в предварительном и других судебных заседаниях, предшествующих тому, в котором было принято решение суда, то их секретарь, возможно, непосредственно извещал о дате, времени следующего судебного заседания. Хотя, по всей видимости, это не так, если суд направлял в адрес ответчиков телеграмму.
Дело в том, что повестка (телеграмма) на заключительное заседание, в ходе которого было принято решение, по всей видимости, ответчикам доставлена не была (в деле есть телеграфное сообщение судье, что телеграмма адресату не доставлена).- данный факт не является основанием для отмены решения во второй инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
все остальные вопросы можем решить индивидуально - подготовка жалобы услуга трудоемкая, а следовательно платная, если нужна помощь обращайтесь.
Восстанавливая пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы, суд исходит из уважительности причин пропуска этих сроков. Доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенных сроков на подачу апелляционной жалобы являются уважительной причиной, следовательно суд восстановит эти сроки. В части написания возражений на апелляционную жалобу Вы должны исходить из оснований на которые ссылается сторона ответчика не соглашаясь с решением суда. То есть Вы должны просить суд второй инстанции не отменять решение, поскольку оно вынесено в полном соответствии с ЖК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств дела. Если жильцы не имели законных оснований проживать в квартире, не были вселены в квартиру законно, то решение отмене не подлежит.
Я Истец по гражданскому делу. Исковые требования были удовлетворены, однако Ответчик подал апелляцию, пропустив сроки подачи. Суд удовлетворил ходатайство Ответчика о восстановлении процессуальных сроков, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют данные о получении Ответчиком копии решения, и принял его апелляцию. Мы подали частную жалобу, т.к. Ответчик присутствовал при оглашении вердикта суда. Сколько по времени рассматривается частная жалоба?
Иск о взыскании заработной платы был удовлетворён. Было вынесено мотивированное решение. (не заочное).
Ответчик подал апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Ходатайства были удовлетворены, апелляционная жалоба принята.
Истец подал возражения (все доводы изложенные в апелляции были исследованных судом первой инстанции, не смотря на то, что ответчик в суд не являлся, вся изложенная информация в жалобе была известна суду и задокументирована) на апелляционную жалобу и заявление о подложности доказательств (ответчик ссылается на заявление, в котором замазал дату и исправил, копию направил в инспекцию труда, копия так же есть в деле) с ходатайством об экспертизе.
27.04.20 дело передано судье апелляционной суда.
30.04.20 рассмотрение дела приостановлено до рассмотрения другого дела (как сказали в канцелярии это из-за "выходных" по указу Президента, но поскольку таких оснований в программе нет, то поставили какое есть)
07.05.2020 стоит отметка о том, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства.
Подскажите, пожалуйста, что это может значить?
И может ли апелляционный суд отклонить жалобу без участия сторон, без заседания?
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу:
09.10.2020 районным судом было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу.
27.10.2020 суд сдал дело в отдел судебного делопроизводства (в этот же день данное решение было разослано участникам дела. Об этом имеется соответствующая запись в деле).
09.11.2020 истцом была подана апелляционная жалоба.
При этом ознакомиться с текстом решения суда у ответчика получилось только 09.11.2020 (по почте данное решение не было получено, т.к. суд отправил решение решение по адресу прописки, а не по адресу фактического адреса проживания ответчика. Хотя суду неоднократно говорилось, что ответчик не проживает по адресу прописки).
27.11.2020 ответчиком была так же подана апелляционная жалоба, которую суд принял и направил в апелляционный суд (апелляционная жалоба была составлена простым языком, в ней говорилось, что с решением суда ответчик ознакомился только 09.11.2020 (после того, как не получил решение по почте). Что по месту регистрации не проживает и то, что суд разослал окончательную форму решения только 27.10.2020). При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы
09.02.2021 состоялось судебное заседание в апелляционном суде. Суд не стал рассматривать обе жалобы, так как в деле отсутствовало определение суда первой инстанции о восстановлении сроков рассмотрения апелляционной жалобы.
Вопрос: как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока.
Как мне (ответчику), сделать, чтобы срок был точно восстановлен? Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда? Ведь если, фактически, районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял. Соответственно, восстановил пропущенный срок. Но не соизволил соблюсти формальность в проведении заседания о восстановлении пропущенного срока.
Было решение районного суда (я истец) мои требования полностью удовлетворены. Ответчик подал апелляцию через 3 месяца после вступления в силу решения районного суда, ходатайство ответчика о восстановлении процессуальных сроков удовлетворено. Я подал частную жалобу на определение районного суда о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы ответчиком и областной суд вместо рассмотрения моей частной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции. Что вообще происходит? Решение районного суда отменено? Почему частная жалоба возымела такие последствия? Для чего переходить к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции если можно просто дать ход апелляционной жалобе ответчика и оставить мою частную жалобу без удовлетворения? Что за вынос мозга?)))
1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.
В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.
2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).
Дело выигрывают ответчики.
3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?
4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).
5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.
6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
До утраты судебного производства дело должно было быть передано по подсудности в другой суд. Истец подал заявление о восстановлении дела. По Решению суда дело восстановлено в полном объеме. Апелляционная жалоба могла быть подана в тот же суд, где дело слушалось, было утрачено и восстановлено. Такая жалоба поступила от Ответчика с соблюдением сроков. На нее подано Возражение Истца. Несмотря на эти два факта (Апелляционную жалобу и Возражение), суд (по заявлению секретаря судебного заседания) все же передает дело по подсудности.
Вопрос: правомерна ли (при наличии Апелляционной жалобы и Возражения) передача дела в другой суд по подсудности?
Истец пропустил срок на аппеляцию, подал ходотайство о восстановлении срока аппеляции, суд первой инстанции отказал в востановлении срока. Третье лицо подало частную жалобу своевременно. Аппеляционный суд назначил рассмотрение частной жалобы третьего лица и представление истца о восстановлении срока аппеляции в один день. Имеет ли право голоса истец если он пропустил срок аппеляции или сперва должен быть рассмотрен вопрос о восстановлении срока подачи аппеляции. И может ли третье лицо перепоручить прямо в зале суда возможностью ведения дела истцу который аропустил срок на аппеляцию?
Между банком (истцом) и ответчиком был суд районный. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Истец подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Ответчику предложено представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы. После истечения срока для апелляционной жалобы ответчик тоже решил обжаловать решение суда. Возможно ли это? Или ответчик может только направить возражение на апелляционную жалобу истца?
