
Человека признали виновным на основании видеозаписи, несмотря на его заявление о давлении без защиты и до возбуждения УД
Человек признал свою вину в присутствии трех мужчин, которые записали это признание на видео, далее это видео было приобщено к материалам УД, а далее признано судом как одно из док-в вины, это несмотря на то, что подсудимый заявил что на него оказывали давление. Как такое возможно без защиты и до возбуждения УД?
ОБЖАЛУЙТЕ ПРИГОВОР. В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ УКАЖИТЕ ЧТО В ОСНОВУ ПРИГОВОРА ПОЛОЖЕНО НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (ВИДЕОЗАПИСЬ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
СпроситьМурманск - онлайн услуги юристов

В ходе судебного процессса обвиняемый не признал вину, далее, после написания жалоб, была признана явка с повинной
Скажите могу ли я на суде отказаться от признания своей вины?
Возможно ли снятие судимости после объявления амнистии - мой опыт в деле подсудимого по статье 115 часть 1
Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?
