Пострадавшая в ДТП с иском о возмещении убытков задается вопросом о необходимости адвоката в суде

22 января 2014 г. я попала в ДТП, ехала на работу управляя авто, и в мою машину врезалась другая машина. Я получила сотрясение мозга и перелом правой ключицы. До сих пор в гипсе, в больнице с сотрясением я пролежала 5 дней, сейчас нахожусь под наблюдением невролога в поликлинике и в травмпункте, на больничном. После ДТП меня увезла скорая помощь в больницу, полицию я не дождалась на месте ДТП осталась моя мама, после чего приехала полиция измерили все составили план-схему, мама нигде не расписывалась (мама не пристутствовала при ДТП она приехала позже по моему звонку). Пока лежала в больнице тот виновник дтп ко мне не приезжал, объявился через 10 дней, пришел ко мне домой и просил сердечно чтобы я не подавала на него в суд, сам мне ничего не предлагает а я ничего от него не хочу требовать чтобы не показалось это вымогательством. Все чеки на лечение я собираю. Потом мой супруг ходил дознавателю, дознаватель сказал что виновник нанял адвоката что лучше так просто с ним договориться. У дознавателя я не была так как нет возможности с гипсом выйти на улицу и голова кружится от напряжения. Вопрос мой заключается в том что если я не найму адвоката в суде я сама смогу доказать степень моих повреждений, переживаний и т.д.? а если найму адвоката то я потом смогу взыскать с пострадавшей стороны расходы на моего адвоката так как нет у меня возможности оплатить работу адвоката. А виновнику ДТП я тогда дала свой номер телефона чтобы он не приходил ко мне домой. Он два раза звонил мне ничего он так и не предложил мне постоянно только спрашивал как мое здоровье. Ему инкриминируют статью 12.24 КоАП так как причинен средней степени вред моему здоровью (по ощущениям и той боли что я испытывала это как тяжкий, экспертиза покажет но все же)