Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как обычна адвокатская колегия относится к подобным жалобам и к таким докозаельствам как диктофонная запись?

12.02.2014, 00:57
• г. Москва

Какая вероятность привлечь к ответственности адвоката, который во время допроса настаивал, в присутствии следователя на полном признании вины своего подзащитного, сам подзащитный несколько раз заявлял что считает себя виновным лишь частично (Весь разговор записан на диктофон), так же в адвокат в подкремлении своих слов, вводил в заблуждение обвиниемого, в частности произнося фразы 64-я статья к наркотикам не применима. есть только определенные условия когда ее можно применить: досудебное соглашение со следствием, либо ходатайство самого следователя о применении данной статьи. и все . По ходу допроса, явно подыгрывала следователю, однажды произнеся фразу мы изначально договаривались ты к нам на встречу – мы к тебе на встречу. и в том же духе. В итоге обвиняемый полность признал вину, заявив перед этим адвокату что он полностью виновным себя не считает. Как обычна адвокатская колегия относится к подобным жалобам и к таким докозаельствам как диктофонная запись?

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги