Кому Иванов должен предъявить иск: Петрову или поликлинике?

Я работаю в парикмахерской, зимой у нас из гардероба была похищена норковая шапка клиента Иванова.

Я работаю в парикмахерской, зимой у нас из гардероба была похищена норковая шапка клиента Иванова. Клиент предъявил к ООО «Старт» которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. ООО «Старт» возражает против иска, ссылаясь на то, что в день пропажи шапки заболела гардеробщица и заменить её было не кем, что Иванов недолжен был оставлять дорогую шапку в гардеробе, что в случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать. Мне кажется что в этом споре прав Иванов. Как законодательно это подтвердить. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск Григорьева о похищении меховой шапки из парикмахерской и требовании компенсации

В парикмахерской из гардероба похищена меховая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен¬сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?

Читать ответы (2)

Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем.

В парикмахерской из гардероба похищена песцовая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственной меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?

Читать ответы (1)

Спорный вопрос о том, кто прав в ситуации, исходя из условий задачи.\n2) Григорьев должен обратиться в суд

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо неё оставлена шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживает гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела, и заменить её было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе, в случившемся виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации, он может себе взять оставленную в гардеробе старую шапку. 1). Кто прав в ситуации, исходя из условий задачи? 2). В какой орган, и в течение какого времени должен обратиться Григорьев, если стороны не придут к соглашению? 3). Какое решение, по вашему мнению, должен вынести орган, рассматривающий спор?

Читать ответы (1)

Пропажа шапки ученика в школе - родители требуют компенсацию от учебного заведения

Помогите разобраться. Ученик утром раздеваясь забыл сдать шапку в гардероб (забыл ее на скамейке). Шапка пропала. Родители выдвигают претензии, что школа должна возместить материальный ущерб за пропажу шапки.

Читать ответы (1)

Ответственность за потерянную шапку в гардеробе - кому её нести?

В гардеробе из куртки выпала шапка из рукава. Гардеробщик отдала как оказалось другому, так как незнала из какой куртки выпала. Несет ответственность за шапку гардеробщик?

Читать ответы (1)

Спор о договоре хранения пальто в медицинском институте

ЗАДАЧА № 103. Договор хранения. В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту. Решите спор.

Читать ответы (1)

Ответственность кинотеатра за пропажу вещи в гардеробе - что делать, если шапка не найдена?

Добрый день. Моя дочь ходила в кинотеатр, сдала куртку в гардероб, шапку сунула в рукав. Когда вещь по окончании сеанса вернули, шапки не оказалось на месте. Несет ли администрация кинотеатра за это ответственность? Можно ли что-то предпринять в этом случае, если шапка все таки не найдется...

Читать ответы (3)

Студент Гаврилов подал иск к медицинскому институту после утери его пальто в гардеробе

В гардеробе медицинского института было утеряно много житонов, поэтому пальто принемались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончанию занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не мог, заявив, что жетон ему не бы выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация института отказалась возместить ему стоимость пальто, заяви, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.

Читать ответы (1)

Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает.

Дайте консультацию: Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Ни-колаев оставил свое пальто, шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как де-лали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал. Что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку при-шел в очень дорогом пальто и оставил веши без присмотра. Что же касается не ра-ботавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи забо¬лела. В подтверждение своих слов директор предъя-вил акт и теле¬фонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59