Вопрос об авторском праве - Может ли компания с Кипра подать в суд на российских разработчиков за использование элементов дизайна их веб-приложения?
Такая ситуация. Есть веб приложение, которое якобы принадлежит компании зарегистрированной на Кипре. Мы находимся в России и являемся физическими лицами.
Мы разрабатываем бесплатный аналог, немного другой функционал, однако наше приложение берет элементы дизайна из их приложения. Могут ли подать в суд за нарушение авторского права или еще чего?
Уважаемый Иван.
Могут, если из Вашего приложения будет усматриваться, что нарушены авторские права, но не факт, что дело будет выиграно. Смотря что Вы там скопируете и каким образом.
СпроситьМожет ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
В официальном приложении ютуб на андроид, чтобы в фоне прослушивать или просматривать и без рекламы нужно купить премиум. В магазине приложений есть аналоги официального, где все это можно делать без покупки премиума, гугл их из маркета не удаляет.
Есть приложение youtube vanced его нет в магазине приложений, но у него такой же функционал (фоновая музыка и нет рекламы).
Является ли использование на смартфоне этого приложения и его установка уголовным преступлением?
Существует популярная платёжная система PAYEER.COM, позволяющая переводить деньги, производить оплату в интернет магазинах и т. д.
У этой платёжной системы нет официального мобильного приложения.
Я программист, занимаюсь разработкой приложений под Android. Хочу написать неофициальное приложение для упрощённого управления кошельком в этой платёжной системе.
Поэтому возникло 2 вопроса:
1. Я собираюсь получать доход с этого приложения путём показа рекламы.
Насколько я понимаю, "PAYEER" является зарегистрированным названием.
Для того, чтобы люди поняли, для чего это приложение, его необходимо назвать так же, "PAYEER".
Будут ли претензии по поводу авторского права и использования официального названия?
Будут ли претензии, если немного изменить название приложения, допустим "MY PAYEER" или "PAYEER MOBILE"?
2. На начальном экране я предупреждаю пользователя, что приложение получит доступ к кошельку.
Данные передаются только на официальные серверы платёжной системы по защищённому соединению, в приложении есть защита с помощью пин кода.
Но если телефон пользователя попадёт в руки хакера, то, возможно, что он сможет взломать приложение и украсть у пользователя деньги.
Как правильно написать отказ от ответственности, что ни приложение, ни его создатель, не несут ответственности за такие случаи воровства?
Могут ли при такой краже денег подать в суд на меня, так как кража произошла с помощью моего приложения?
Вопрос о приложении
Здравствуйте. Считается ли нарушением авторских прав использование приложения со схожим до степени смешения названием, как у другой программы? Например в Google Play Market есть приложение, название которого очень похоже на название знаменитого видеохостинга YouTube. Это относится к разделу нарушения прав на торговый знак YouTube. Насколько я понимаю, название приложения, похожее на YouTube, может завести в заблуждение пользователя приложения.
Случилось такая ситуация. При оформлении договора, в ссылке на приложение, не указн номер приложения согласно приложению к настоящему Договору. Приложение к договору одно. Чиновник-юрист требует, чтобы было четко указан номер приложения - Приложение №1. Проблема вы том, что договор уже подписан и переподписывать (или делать д/с) займет много времени. Не подскажите какой либо официальный ГОСТ в котором подтверждено (или не подтверждено) правомерность требования чиновика.
По диплому и приложению к нему, в приложении обнаружили ошибку в дате рождения и по заявлению пнределали, выписали приложение новое, дата осталась такая как ив дипломе одинаковая, теперь сказали в вузе что дата должна быть в приложении другая и просят отправить почтой заказным, чтобы видимо смнова поменять приложение и выписать уже с другой датой, но если даты разные будут, то потом проблемы будут из за разных дат, ведь диплом без приложения недействительный,
Планирую в мобильном приложении, которое будет публиковаться на платной основе в магазине приложений, использовать функционал сканирования чека по QR коду и получать информацию по чеку для заполнения данных о расходах в приложении. Приложение для учета личных финансов и расходов. Есть ли какие юридические ограничения на использование информации по чекам? Спасибо!
Наша фирма занимается экспортом товара. Согласно контракту с иностр. Лицом приложения являются неотъемлемой частью контракта. Имеется приложение № 1, № 2, № 3. В данных приложениях прописаны стоимость товара, наименование товара, условия поставки и т.д. В 1 квартале экпорт товара производился по товарам указанным в приложении № 2 и № 3. В таможенной декларации в гр.44 также имеются ссылки на данные приложения. Нами в налоговый орган в соответствии со ст.165 были представлены все документы контракт, приложение № 2 и № 3 и т.д. Однако налоговым органом было отказано в применении ставки 0% в связи с тем что к документам не было представлено Приложение № 1. Правомерны ли действия налогового органа, ведь по приложению № 1 в первом квартале товар не поставлялся. Или все таки необходимо прекладывать все имеющиеся Приложения к контракту, т.к. они являются неотъемлемой его частью?