Размер таможенных платежей они высчитали на основании п.10-12 раздел 4 приложение 5 межгосударственного таможенного соглашения.

Добрый день, меня зовут Денис, у меня и моей жены иностранное, не российское гражданство, летом прошлого года мы приехали в Россию на своей машине через ивангородскую (кингесепскую) таможню, при въезде в Россию на автомобиль была составлена таможеная декларация временного ввоза автотранспортного средства, в Санкт-Петербурге, в связи с плохим знанием города, нас на нашей машине возил на товарищ из СПБ с Российским гражданством, а мы продолжали использовать нашу машину в качестве пассажиров, при въезде в Россию на таможенную декларацию таможенник наклеил наклейку на которой было написано что отчуждение и передача в пользование машины запрещены согласно ст.16 п.18 КОАП РФ и заставил расписаться на наклейке, позже я узнал сто в ст.16 п.18 нет ни слова про отчуждение и передачу в пользование, то есть таможня сознательно ввела нас в заблуждение. 22 июля наш товарищ подвёз нас к магазину Лента на Пулковском шоссе при выезде из СПБ и мы договорились что он развернётся по направлению в город и будет ждать нас с другой стороны Пулковского шоссе у перехода, примерно через пятьсот метров от парковки Ленты его остановили на стационарном посту ГАИ, вместе с гаишниками на посту дежурили Питерские таможенники и при проверке документов они решили что произошло нарушение КОАП РФ по статье 16 пункт 24 ( передача в пользование или иное распоряжение) . По выходу из магазина Лента мы узнали у нашего водителя что случилось и пришли на пост ГИБДД где таможенники уже составляли протокол ( в протоколе отражено что мы присутствовали при его составлении) Наши доводы что факта передачи в пользование и распоряжение не было, что мы использовали свою машину сами в качестве пассажиров и использовали нашего товарища в качестве водителя , у таможни успеха не имели. Таможенник заявил что он уже вызвал эвакуатор и ничего сделать не может, и чтоб мы не переживали ибо штрафстоянку оплачивает государство а штраф всего полторы тысячи, Мы не стали спорить и подписали протокол, на тот момент срок временного ввоза просрочен не был. В итоге машину со стоянки нам отдали через два месяца, временный ввоз к этому моменту уже был просрочен, за стоянку пришлось заплатить десять тысяч и штраф полторы тысячи (чеки имеются), Временный ввоз был продлён на три дня в Санкт-Петербургской таможне для вывоза машины и машина вывезена (документ о вывозе имеется) через Ивангород (Кингесепская таможня). На этом я думал что приключение закончилось но пятого февраля этого года на адрес по месту последней регистрации в СПБ приходит телеграмма в которой указанно что на днях будет суд по иску к моей жене( на неё был оформлен временный ввоз ) Кингесепской таможни об уплате таможенной пошлины в размере пол миллиона рублей ( машина стоила сорок тысяч прошлой весной). В иске таможни указано что в связи установленным фактом передачи права пользования и/или распоряжения транспортным средством на основании п.3 ст.358 ТК РФ ( которая гласит: Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза) и ст.91 ТК РФ (которая гласит: . В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.....) , ст. 152 федерального закона от 27.11.10. №311-ФЗ о Таможенном регулировании в РФ (которая гласит: Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок....) было выставлено требование об уплате таможенных платежей. Согласно п.18 ст.152 ФЗ требование выставляется независимо от привлечения ответчика к административной ответственности. Таможня пишет в иске что порядок ввоза товаров для личного пользования регулируется главой 49 ТК РФ а порядок уплаты таможенных платежей п.3 ст.352 ТК РФ. А п.3 358ст. ТК РФ предусматривает запрет на передачу прав пользования и/или распоряжения временного ввезённого транспортного средства другому лицу без декларирования и уплаты таможенных платежей. Размер таможенных платежей они высчитали на основании п.10-12 раздел 4 приложение 5 межгосударственного таможенного соглашения. Из всего вышесказанного таможня сделала что передача права УПРАВЛЕНИЯ влечёт за собой возникновение обязанности об уплате таможенных платежей. В связи с этими обстоятельствами у меня к Вам вопросы: 1. Правомочны ли вообще требования таможни?(особенно с учётом того что машина вывезена из России) 2. Почему таможня в резюме иска пишет о праве управления а в законах везде прописано право пользования и/или распоряжения, разве в данном случаи эти понятия юридически тождественны?, и имеет ли это какое нибудь значение в данном случае? 3. Сумма которую хочет взыскать таможня это наказание за проступок или таможенная пошлина, если это наказание то существуют ли юридические мерки адекватности наказания содеянному а если это пошлина означает ли что теперь (после уплаты) я могу ввезти в Россию эту машину без дополнительной растоможки. 4. Какие шансы на успех в суде?

Спасибо. С уважением , Денис.