Как решить вопрос со страховой после ДТП и досудебные процедуры - возможность ссылаться на отказ страховой решить вопрос в досудебном порядке, проведение судебной экспертизы и учет амортизации автомобиля, сто

Год назад попал в ДТП (въехал во впереди идущую машину). Виноват, естественно, я. И вот недавно от коллекторов приходит письмо о том, что я должен страховой заплатить 124000 руб. Сумма ремонта составила 244000, 120000 заплатила моя СК по ОСАГО, а разницу должен уплатить я.

Позвонил в СК, которая требует денег. Они подтвердили, что передали дело коллекторам. На мою просьбу решить все в досудебном порядке и именно с СК, а не с коллекторами, они дали отрицательный ответ.

С суммой не согласен, т.к. во первых там присутствуют работы и з/ч которые к ДТП отношения не имеют (например обивка переднего левого сиденья, хотя удар был в заднюю часть а/м), а во вторых потому что сумма была посчитана без учета амортизации. Стоимость а/м в полисе оценена в 650000 руб (2006 г.в., пробег 255000 км), а заплатили за это ДТП почти треть от стоимости.

В акте независимой оценки заявленных к замене деталей меньше чем в заказ-наряде.

Вопрос: могу ли я в суде ссылаться во-первых на то, что СК не захотела решить вопрос в досудебном порядке? (Есть запись телефонного разговора с представителем СК). Могу ли я попросить провести судебную экспертизу с формулировкой вопроса: считает ли экспертиза обоснованной этот ремонт исходя из повреждений, полученных автомобилем при ДТП. Могу ли я сослаться на то, что оценка была проведена без учета амортизации автомобиля. Сколько мне придется заплатить за судебную экспертизу? Придется ли мне оплачивать услуги коллекторов на ведение дела в суде? Не проще ли мне будет в конце предложить заключить мировое соглашение, в котором прописать, что мои затраты остаются на мне, а затраты коллекторов на ведение дела - на них, судебная экспертиза - 50/50.