Покупатель решение обжаловал, мотивируя тем, что в договоре купли-продажи указаны другие лица.

Здравствуйте! По договору переуступки я получила права на договор займа с автомобилем в залоге, став титульным владельцем автомобиля. С заемщика взыскать долг не возможно, поэтому решила продать автомобиль. Покупатель оплатил аванс и предложил: он самостоятельно составит договор купли-продажи и зарегистрирует автомобиль в ГИБДД с помощью знакомого. Я пожилой человек, не знавший правил регистрации и не умеющий управлять автомобилем, согласилась. Покупатель изготовил фальшивую доверенность от первого владельца, заложившего автомобиль, без его ведома на своего знакомого. По этой доверенности составили договор купли-продажи, где продавцом по доверенности указан один его друг, а покупателем другой друг. На регистрацию представлен настоящий ПТС, фальшивая доверенность с правом продажи, договор купли-продажи. На основании представленных документов автомобиль был зарегистрирован. До полного расчета со мной мой Покупатель автомобиль продал третьему другу. А тот перепродал в другой регион. Мне оставшиеся деньги не вернули. Обратилась в суд. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования о взыскании долга. Покупатель решение обжаловал, мотивируя тем, что в договоре купли-продажи указаны другие лица. Апелляционная инстанция с его доводами согласилась и отменила решение. Обратилась в полицию с заявлением. Провели, так называемую, до следственную проверку. Опросили всех участников сделки, те все отрицают. Намерена обжаловать. Подскажите, пожалуйста, как действовать, каковы возможности ГИБДД в установлении истины.