Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование

15.02.2014, 10:18

• г. Набережные Челны

В ходе судебного производства по уголовному делу статья 116 часть 1. Побои подсудимый и потерпевший производили аудио запись. В соответствии с ч.5 ст.259 УПК РФ аудио записи должны были прилагаться к материалам дела, однако это не было сделано. Вопрос являеться ли это нарушением закона?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Неклюдов Ю.Н. 4.8

15.02.2014, 10:24,

г. Архангельск

Все действия в судебном заседании происходят с разрешения председательствующего, поэтому до начала судебного заседания Вы должны были заявить ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания. Если вами соблюдены данные требования, то вправе требовать приобщение записи к перотоколу судебного заседания. Позиция ВС РФ запись суд. заседания "тайно" иным способом не есть законно.

Спросить

Адвокат

Неклюдов Ю.Н. 4.8

15.02.2014, 10:24,

г. Архангельск

Все действия в судебном заседании происходят с разрешения председательствующего, поэтому до начала судебного заседания Вы должны были заявить ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания. Если вами соблюдены данные требования, то вправе требовать приобщение записи к протоколу судебного заседания. Позиция ВС РФ запись суд. заседания "тайно" иным способом не есть законно.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 119 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование

Набережные Челны - онлайн услуги юристов