Судебное решение и исполнительный лист в деле о ДТП - водитель Лады Калины требует компенсацию
08.09.2012, произошло дтп, с участием 3 машин: моя ваз 21099, лада калина и МАЗ, в ходе которого меня признали виновным, водитель лады калины пострадал, 21 день находился на лечении, водитель МАЗа претензий не имеет. Водитель лады калины 05.03.2013 обратился в страховую компанию Росгострах, где ему 17.04.2013 отказали в выплате страхового возмещения из-за не хватки документов, необходимых для выплаты страховки. Водитель лады калины обратился к независимому эксперту 24.10.2013, который оценил ущерб на 240000, а рыночная стоимость на момент дтп по составляла 224000 р, по решению суда приняты меры взыскать в пользу водителя лады калины с меня 51660,94 руб в счет компенсации морального ущерба, убытки в размере 81475 руб., 6000 руб., расходы по оплате услуг оценщика, 70000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3800 руб., расходов по оплате услуг представителя, 304 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности. По результатам мед. освидетельствования дтп у водитель лады калины в результате дтп утрата трудоспособности не наступила. Сейчас мне от суд. приставов пришло письмо что с меня взыскивается в общей сумме 213000, я взял у приставов копию исполнительного где в начале написано что дтп было с ладой калиной, а после независимой экспертизы, экспертиза пишет, что машина не калина, а приора, и так до конца исполнительного листа, МОЖНО-ЛИ СЧИТАТЬ ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, И ЧТО ДЕЛАТЬ?
ОТ ПРИСТАВОВ ПРИХОДИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, А НЕ ПИСЬМО. ВЫ НЕ ПРАВИЛЬНО УПОТРЕБИЛИ ТЕРМИН "ПИСЬМО", ЧТО ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЮРИСТОВ.
СРАВНИТЕ РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА И ТО, ЧТО НАПИСАНО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ЛИСТЕ. ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ (СТ. 13 П. 1). ЕСЛИ НЕ СОВПАДАЕТ, ТО ОБЖАЛУЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (ПП. 4 П. 1 СТ. 31).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
"Об исполнительном производстве"
Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
СпроситьПетушки - онлайн услуги юристов
Авария на дороге - Кто виноват и как я могу остановить дело по моему поводу? Возможность подать в суд на дорожные службы
Могут ли третьих лиц привлечь к выплате недостающей суммы по страховому возмещению?
Истец требует взыскать полное возмещение ущерба после ДТП, несмотря на ограничение полиса страховой компании
Возмещение ущерба после ДТП - претензия потерпевшего и регресс сотрудника
Независимый оценщик говорит что он сделает эксперное заключение на момент ДТП, т.е.на 03.09.2011 г., это правильно будет?
Пьяный водитель Ваз-21099 врезался в авто Газ-31029 без страховки - кто отвечает за ущерб?
В результате аварии водитель ВАЗ 2109 пострадал, ему сделали операцию в больнице.