В установленный законодательством срок ответа начальника медицинского учреждения на своё обращение я не получил.

Я был вызван в гражданский суд в качестве ответчика по делу о возмещении морального ущерба. В ходе судебного заседания истец в обоснование исковых требований предоставил сомнительную медицинскую справку, которая вызвала сомнения не только у меня, но и у суда. Факт причинения мной вреда здоровью истца в судебном заседании установлен не был.

После суда я подал заявление на имя начальника медицинского учреждения, выдавшего данную медицинскую справку, с просьбой провести служебное разбирательство на предмет правомерности выдачи данной справки. В установленный законодательством срок ответа начальника медицинского учреждения на своё обращение я не получил.

Тогда я обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан начальником медицинского учреждения, выдавшего справку.

Через месяц я получил ответ из прокуратуры, что на имя начальника мед. учреждения прокуратурой направлено представление, с результатами рассмотрения которого я могу ознакомиться, а начальник мед. учреждения, проигнорировавший моё обращение, привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КОАП РФ.

После этого я получил ответ от начальника мед. учреждения, что основания для проведения служебного разбирательства на предмет правомерности оформления и выдачи мед. справки отсутствуют.

Прибыв в прокуратуру для ознакомления с результатами рассмотрения внесенного на имя начальника мед. учреждения представления, я обнаружил протокол совещания начальства мед. учреждения, из которого следовало, что на угловой штамп с названием и реквизитами медицинского учреждения на оспариваемой мной справке поставлен с нарушением законодательства.

Таким образом, данные, предоставленные начальником мед учреждения в прокуратуру, противоречат данным, изложенным им в письме-ответе на моё заявление.

Какая статья КОАП или УК квалифицирует данное деяние?