При возражении на встречный иск по праву на пристройку - фактические площади, долевая собственность и возможность лишиться части жилплощади

Как написать возражение на встречный иск? Дом находится в долевой собственности. 3 совладельца, по паспорту БТИ у все одинаковые доли по 1/3. Фактически занимаемые площади в доме разные. Дом фактически представляет из себя в течение 16 лет 3 изолированные квартиры. У каждого свой вход в дом. Я в 2001 году получила разрешение на реконструкцию с увеличением площади. Проект согласован с совладельцами, был одобрен в Архитектурном отделе, заверен всеми необходимыми подписями, в том числе пожарной инспекции. Пристройка к дому осуществлена, получен акт о приеме в эксплуатацию части дома. Но зарегистрировать право собственности в Регистрационной палате не смогла. Отказ, потому что у одного из совладельцев самовольная пристройка. В течение нескольких лет с 2002 по 2013 зарегистрировать не смогла. Общая долевая собственность и весь дом считается самовольной постройкой, а все выданные мне постановления, разрешения и принятие в эксплуатацию не имеют никакого значения. Обратилась к адвокату в юридической консультации нашего городка. Он посоветовал подать иск в в городской суд о признании права собственности на пристройку (основание такого права указал акт о принятии в эксплуатацию, постановления и разрешения на строительство, утвержденный проект, где согласие совладельцев заверено печатью администрации). Судья иск приняла, но на предварительной беседе сказала, что его нужно изменить написать просьбу о увеличении доли. Ответчики не явились. Уточненное исковое заявление должны были принести на следующее судебное заседание. Но на следующем судебном заседании меня ждал сюрприз. У ответчика, имеющего самовольные постройки, было встречное исковое заявление, где он возражал и просил выделить ему в натуре часть дома, указав при этом комнаты, которые он фактически не занимает (это комнаты не в его квартире) и просит признать право собственности на самовольную постройку. Мой адвокат на это ничего не говорит. Назначено новое судебное заседание. Адвокат мне теперь утверждает, что делится доли не по фактическому пользованию, а как решит суд на основании экспертизы (здесь я думаю он прав). Но мой оппонент купил эту долю и занимает фактически больше и в старом доме, и претендует на то что не покупал, и не строил. Ночто то делать, получается я могу лишиться части жилплощади? И что мне обращаться к другому адвокату, а я этому деньги заплатила (не по договору, а наличными и написала ему доверенность).