Какая статья ГК обязывает истца Петроэлектросбыт уведомить ответчика физического лица о подаче иска?

• г. Санкт-Петербург

В соответствии с какой статьей ГК истец должен уведомить ответчика о подаче иска, если ответчик физ. лицо, а истец Петроэлектросбыт?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! в Соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен иск со всеми необходимыми документами по количеству ответчиков и третьих лиц, тогда суд, приняв иск к производству сам направляет Вам иск с документами. в некоторых случаях обязательно должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования спора в досудебном порядке. в отличии от арбитражного суда истец не должен самостоятельно известить ответчика и предоставить документы, которые поданы в суд. Если Ваши права нарушены, вы можете обратиться в нашу фирму за юридической помощью.

Спросить
Ирина
02.09.2022, 09:54

Необходимость указания идентификационных данных ответчика при подаче иска в гражданском деле в случае отсутствия

Обязательно ли нужно при подаче иска по гражданскому делу указывать идентификационные данные ответчика (истец физ. лицо, ответчик физ. лицо), если не имеем такой возможности доступа к персональным данным кроме как места проживания.
Читать ответы (3)
Наталья
21.08.2015, 11:13

Вопрос о праве истца требовать с ответчика сумму задолженности на 25.05.2015 г.

Истец сосиавил иск 25.05.2015 г. ответчик проплатил часть иска 09.062015 г. иск пришел ответчику 17.06.2015. вправе ли истец требовть с ответчика сумму задолженности на 25.05.2015 г.
Читать ответы (1)
Антон
08.11.2020, 09:38

Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.
Читать ответы (6)
Александра
06.08.2007, 09:26

Почему размер госпошлины в иске юридического лица составляет 2000 рублей, хотя ответчик не подавал исковое заявление?

Скажите пожалуйста! Когда решением мирового судьи полностью удовлетворен иск по зявленным требованиям истца, то в таком случае судебные расходы лягут на ответчика, плюс госпошлина в размере 100 рублей, за подачу искового заявления неимущественного характера физическим лицом, почему судья своим решением предписывает ответчику выплатить госпошлину в размере 2000 рублей, как за подачу иска неимущественного характера юридичесим лицом (ответчик юр. лицо), но в соответствии с ГПК РФ возмещаются расходы понесенные в ходе процесса, то есть 100 рублей, причем сдесь 2000 рублей, ответчик же не втсупал с подачей искового заявления, а истец не был освобожден от уплаты госпошлины, таким образом ответчик должен выплатит истцу госпошлину в размере 100 рублей?
Читать ответы (1)
Наталья
15.07.2022, 08:40

Как уведомить Ответчика в случае подачи иска о расторжении брака, если истец и Ответчик живут в одной квартире?

Истец и Ответчик живут в одной квартире. Можно ли при подаче иска о расторжении брака в мировой суд вместо уведомления о вручении иска Ответчику приложить к иску расписку Ответчика в том, что он получил копию искового заявления и копии остальных документов?
Читать ответы (2)
Елена
23.09.2009, 23:53

И должен ли будет истец что-то возместить ответчику?

Если цена иска составляет 13 000 руб. и суд иск удовлетворит частично, взыскав с ответчика, к примеру, 7000 руб. Как будет решен вопрос с судебными расходами, которые должен возместить ответчик? И должен ли будет истец что-то возместить ответчику?
Читать ответы (1)
Надежда
14.01.2021, 13:48

Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.
Читать ответы (3)