Необходимость полной перекраски бампера после удаления царапин - правомерные действия эксперта и наличие регламента
Полторы недели назад застраховал свой авто по КАСКО, также был составлен акт осмотра на котором зафиксировали две неглубокие царапины на пластиковом заднем бампере. При разговоре с менеджером мне посоветовали устранить их, что я и сделал с помощью карандаша подкраски и на следующий день предоставил автомобиль к осмотру. Но к моему огромному удивлению эксперт заявил что дефекты были устранены не по технологии и мне было необходимо полностью перекрасить бампер. Я сообщил эксперту, что царапин как таковых нет и они были устранены, но он тем не менее мне отказал. Прошу сообщить насколько были правомерны действия эксперта? И существует ли регламент/инструкции устранения дефектов? Спасибо. Василий.
Василий, мне непонятна ситуация. С каких пор у нас СК берут на страхование авто без повреждений? Требования эксперта не обоснованы. То, что Вы хотите застраховать ТС, как авто без повреждений, понятно, но в такой ситуации Вам решать: либо отражать в акте всё, как есть (вплоть до длины повреждений и их характера), либо просто обратиться к другому страховщику.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Нарушает ли страховая компания свои обязательства при замене деталей и неоплате покраски после ДТП?
Отказ в покраске заднего крыла машины по КАСКО - законно ли такое решение СК РЕСО Гарантия?
Проблема с выплатой страховки - страховая компания отказывается оплатить покраску заднего бампера после ДТП
Насколько правомерны действия страховой компании и мои дальнейшие действия?
Оспаривание заключения эксперта о необходимости покраски царапины на бампере после ДТП
Отказ СК в возмещении замены и ремонта бампера после аварии согласно акту осмотра - правомерно или нет?
У меня такой вопрос, недавно у меня произошло небольшое ДТП (во дворе помяли крыло и бампер)!
