Собственность должника можно адресовать и выставить на аукцион только по решению суда

Может ли пристав в рамках производства предложить взыскателю исполнить самому решения суда по сносу строения с дальнейшим взысканием денег с должника. Если взыскатель согласен то без дополнительных судебных решений на него эта обязанность возлагается?

Судебный пристав составил акт о снижении цены на имущество должника. На основе этого акта судебный пристав принял постановление о регистрации права собственности взыскателя на это имущество. Взыскателю выдали свидетельство о государственной регистрации права собственности. Должник подал в суд (были основания). Районный суд признал незаконным акт судебного пристава о снижении цены на имущество должника. Кассационный суд оставил это решение без изменения.

Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?

Может ли сам пристав выносить решение о прекращении производства и изменять взыскателя без решения суда? Он ведь исполнитель решений суда...

Может ли взыскатель (имеется решение суда) оспорить договор дарения должника к одаряемому? Должник (даритель) и одаряемый являются близкими родственниками. Дарение произошло после принятия решения суда в пользу взыскателя. Спасибо.

Если приставу непонятно как исполнить решение суда (взыскатель и должник по-разному трактуют формулировку) может ли пристав подать в суд на разъяснение исполнения решения суда.

Может ли Взыскатель, забрав Исполнительный лист, ПРОДАТЬ/ПОДАРИТЬ свою 1/2 долю в квартире (за которую Судом ему присуждена денежная компенсация) Третьему лицу,-если Должник (тоже 1/2 доля) частично исполнил и продолжает исполнять Решение Суда по выплате компенсации Взыскателю минимальными платежами, а право собственности на квартиру у Должника, по Решению Суда, возникает лишь при полной выплате компенсации Взыскателю?! При этом отмены Решения Суда или Мирового соглашения между Взыскателем и Должником НЕТ?

4 месяца назад я отнес исполнительный лист в ССП, я взыскатель. Есть постановление о возбуждении производства (прислали почтой). Должник скрывался. Я обеспечил личную встречу пристава и должника (за их беседой наблюдал со стороны и в ней не участвовал). После поинтересовался у пристава о разговоре, пристав мне сообщил, что у должника есть какое то решение суда, касающееся данного производства, которое он обязался предоставить приставу. Возникают вопросы: 1 может ли должник обратиться в суд имея на руках только постановление о начале производства? 2 должен ли суд известить о своем решении взыскателя?

При разделе совместно нажитого имущества суд в обеспечительных целях по исковому заявлению взыскателя наложил арест на земельный участок. Потом суд вынес решение: взыскателю и должнику выделить по 1/2 доли земельного участка, взыскать с должника деньги. Арест на земельный участок судом не снят, потому что должник не исполняет решение суда. Вопрос является ли взыскатель залогодержателем 1/2 доли должника в общей долевой собственности (ст.334 ГК РФ), т.к. решение суда не исполнено полностью?

Судебный пристав при выполнении одного из пунктов судебного решения самовольно отменил уже выполненные и заактированные два пункта судебного решения. Т.Е. для того, чтобы выполнить один пункт, он разрешил должнику нарушить уже два выполненных При этом был составлен акт, в котором нашло отражение только то, что забор передвинут в сторону взыскателя на столько то метров и проведены замеры уже восстановленных межевых знаков, которые будут уничтожены при выполнении третьего пункта. При этом, судебный пристав единолично принял решение (без согласия взыскателя) проводить все работы, связанные с исполнением судебного решения с земельного участка взыскателя. При этом, предпологается раскопка траншеи, работа эксковатора, т.е. земельный участок будет приведен полностью в негодность. Предъявить требования о воостановлении почвенного слоя взыскатель уже не может, т.к. два судебных решения были выполнены ранее, а теперь они вновь нарушены. Кроме этого, должник заявил судебному приставу, что он ни за что не допустить взыскателя присутствовать при указанных исполнительных действиях. Вопрос: что делать в такой ситуации взыскателю? Судебные решения в части восстановления межевых знаков и сдвига ограждения уже выполнены, но при этих действиях они вновь будут нарушены? Как добиться того, чтобы взыскатель был допущен лично к исполнительным действиям? В законе об Исполнительном производстве сказано, что взыскатель ИМЕЕТ право быть, но вот как практически осуществить это право, ничего не сказано. Должник не пустить и все, а судебному то приставу без разницы-ему нужно сделать свою работу.