
Спор о правомерности платы за учебную нагрузку после восстановления на работе
199₽ VIP
1). Уведомление об уменьшении пед. нагрузки от 09.09.2013 г. и Доп. соглашение от 09.09.2013 г. подписано мной по независящим от меня причинам 09.09.2013 г. (т. к. кроме 240 час. Черчение ничего не было).
2). По условиям Уведомл.«Об уменьшении учебной нагрузки» от 09.09.2013 г. я должна была определиться с полным объемом уч. нагрузки (до 720 час) до 10.11.2013 г., в противном случае мой труд. Договор будет расторгнут по ст.77 п.7 ТК РФ (я не смогла определиться с полным объемом в связи с незаконным увольнением 11.10.2013 г.).
3). После обращения в инспекцию по труду меня восстановили с 29.11.2013 г.
4). После восстановления на работе Работодатель продолжает платить з/плату из расчета 240 час. Перезаключать труд дог. на правомерной основе отказывается, в труд. Дог.не прописана конкретно должность, указана только категория пед. работника - преподаватель, не прописан объем учебной нагрузки (в нарушении ст. 57 Тк РФ), что привело к нарушению моих трудовых прав. Являются действия Работодателя правомерными?
Норильск - онлайн услуги юристов

Нарушение трудового права - работодатель отказывается исполнять предписание инспекции труда и расторгает трудовой договор.

Нарушение трудовых прав - работодатель представил сфальсифицированные документы в инспекцию, как получить доступ к ним?
Работники мукомольного комбината обратились в государственную инспекцию труда из-за задержки выплаты заработной платы
Как доказать отсутствие изменений к трудовому договору в суде
Органы трудовой инспекции г. Омска - незаконное уменьшение педагогической нагрузки и проблемы с возвращением учебной нагрузки
Работник требует восстановления на работе в связи с беременностью - законность обращения и вопрос о злоупотреблении положением
Нарушения на рабочем месте - ответственность работодателя за организацию труда и разрешение конфликтных ситуаций

Работнику начисляли неполную заработную плату - возможно ли предъявление иска?
