Спор о правомерности платы за учебную нагрузку после восстановления на работе
199₽ VIP

• г. Норильск

1). Уведомление об уменьшении пед. нагрузки от 09.09.2013 г. и Доп. соглашение от 09.09.2013 г. подписано мной по независящим от меня причинам 09.09.2013 г. (т. к. кроме 240 час. Черчение ничего не было).

2). По условиям Уведомл.«Об уменьшении учебной нагрузки» от 09.09.2013 г. я должна была определиться с полным объемом уч. нагрузки (до 720 час) до 10.11.2013 г., в противном случае мой труд. Договор будет расторгнут по ст.77 п.7 ТК РФ (я не смогла определиться с полным объемом в связи с незаконным увольнением 11.10.2013 г.).

3). После обращения в инспекцию по труду меня восстановили с 29.11.2013 г.

4). После восстановления на работе Работодатель продолжает платить з/плату из расчета 240 час. Перезаключать труд дог. на правомерной основе отказывается, в труд. Дог.не прописана конкретно должность, указана только категория пед. работника - преподаватель, не прописан объем учебной нагрузки (в нарушении ст. 57 Тк РФ), что привело к нарушению моих трудовых прав. Являются действия Работодателя правомерными?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
Это лучший ответ

Действия Работодателя неправомерны,, обратитесь в

вновь в ТИ или прокуратуру

Спросить

Норильск - онлайн услуги юристов