Действительна ли расписка в качестве предварительного договора дарения?

Можно ли учесть расписку как предварительный договор о заключении договора дарения? Дело в том, что я купила квартиру по обяъявлению, в котором указано было, что при покупки квартиры гараж в подарок. Есть расписка.

Договор дарения квартиры. Имеется расписка о том, что Одаряемый заплатил деньги Дарителю за подписание договора дарения. Даритель также подтверждает факт получения денег от одаряемого. Что это даёт? По Закону, я так понял, с помощью расписки о передаче денег, можно признать сделку притворной, но при этом недействительности не будет и права на квартиру дарителю не вернутся. Тоесть договор дарения признают договором купли-продажи? Или договор дарения оставят договором дарения, но применят правила, относящиеся к договору купли-продажи? Тоесть если дарение признают куплей-продажей, то надо будет потом отдельно пытаться признать куплю-продажу недействительной? Это получается оспоримая сделка?

Договор дарения был оформлен по доверенности в нотариальной конторе. Копия договора была передана дарителю после его оформления без расписки в получении. Нужно ли было брать расписку у дарителя о получении копии договора дарения?

Имеется договор дарения квартиры, декабрь 2006 год. В 2013 году от одариваемого получена расписка, в которой он подтверждает, что за передачу квартиры по тому договор дарения он передал деньги дарителю в тот момент времени. Даритель получил за квартиру 27 тысяч рублей, при этом реальная рыночная стоимость 4 - 5 млн рублей, стоимость по оценке бти (эта сумма указана в договоре дарения) 435 тысяч рублей. Даритель хочет признать договор дарения не действительным и вернуть себе права собственности на квартиру. Подчеркну, проблемы исковой давности нету т.к. ответчик в суд не придёт и представителя не пришлёт. По Закону как-то непонятно, написано что при наличии встречной передачи, дарение признаётся притворным, при этом к подлинной сделке применяются соответствующие правила. Тоесть получается что наличие расписки только признает сдеку притворной, но при этом право собственности дарителю не вернётся... Цена всего 27 тысяч рублей за квартиру, что очевидно абсурд, но как признать это нарушением закона чтобы из этого следовал возврат права собственности дарителю? А как в реале, Шансы есть? (именно признать дарение не действительным и вернуть право собственности на квартиру, на основании указаной расписке.)

Договор дарения 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку о том, что в 2006 году он передал Дарителю небольшую сумму денег за дарение, также в расписке написано, что сделка была не с целью подарить, а только для виду. Цель признать дарение недействительным. Что можно сделать для решения проблемы исковой давности? Разрешит ли суд восстановить исковую давность т.к. расписка появилась тольво в 2013 году и раньше её небыло, а значит и обращение в суд было невозможным т.к. не было доказательств. Или какие другие варианты?

Заключён договор дарения на дом. Нотариально не удостоверен. За «подарок» обещаны деньги, но даритель боится, что их ему не отдадут. На руках есть расписка одаряемого, что он обязуется отдать деньги при условии перехода права собственности с дарителя на одаряемого. Можно ли будет признать сделку дарения притворной?

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры, декабрь 2006 года. Даритель - сын, Одариваемый - отец. По договору дарения, письменно стороны оценивают квартиру в 423 тысячи рублей. В день подписания договора дарения, одаряемый передал дарителю за дарение 27 тысяч рублей. Расписки в тот момент не составлялось. В апреле 2013 года, сын уговорил отца написать расписку, в которой подтверждается, что в день подписания договора дарения квартиры в 2006, Одариваемый передал Дарителю сумму денег за дарение. (расписка датирована апрель 2013, в ней так и написано, что я такой-то, подтверждаю, что такого-то числа передал сумму денег за дарение квартиры по такому-то договору). Известно, что срок исковой давности 3 года. По 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Даритель сейчас хочет признать дарение не действительным, как вытекающее из притворного. Даритель хочет сделать так, чтобы не было проблемы исковой давности и описать так: До апреля 2013 не существовало расписки. В апреле 2013, от Одаряемого, была получена расписка, подтверждающая передачу денег за дарение квартиры в декабре 2006. В апреле 2013, даритель с этой распиской обратился к адвокату и из консультации узнал, что его права серьёзно нарушены, и что данная расписка является основанием для признания сделки нейдействительной. Далее подавать иск о признании сделки дарения притворной и недействительной. Тоесть признать данное дарение куплей-продажей, а данную куплю-продажу не действительной, т.к. не соблюдена цена. Тоесть получается, что даритель узнал о том, что его права нарушены и что есть основания признать сделку недействтительной, в апреле 2013, т.к. расписка появилась только в апреле 2013 и даритель получил письменую юридическую консультацию также в апреле 2013, из которой и узнал о нарушении прав и основаниях для признания сделки недействительной. Это суд нормально примит или откажут по срокам по исковой давности?

Можно ли признать договор дарения 1/2 квартиры недействительным если даритель получил за это деньги. Имеется расписка дарителя.

Я хотела бы получить от Продавца квартиры расписку, в которой говорилось бы о том, что в случае расторжения договора-купли продажи по вине Продавца он возмещает мне (покупателю) убытки в размере... руб. Будет ли иметь такая расписка юридическую силу? Есть стогая форма такой расписки? Спасибо. Ольга.

Купила квартиру по объявлению, в которой было сказано: при покупки квартиры гараж в подарок. Квартиру купила, оформила в собственность. После выяснилось, что собственник квартиры одно лицо, а гаража другое. На гараж есть расписка, в которой сказано, что собственница перепишет его после регистрации квартиры, что по сей день не произошло. Я навела справки и выяснилось, что собственника на этот гараж нет и не было, но у мужа той самой, которая дала расписку, есть разрешение на владение и пользование этим гаражом на основе членства в ГСК. вопрос: я смогу себе отвоевать что нибудь? Если да, то что?