Второе разбирательство и возможность отмены решения первого постановления в ДТП с неопределенным виновником
Ситуация в следующем. 02.02.14-произошло ДТП с участием 2 авто. На месте ДТП виновник не был определен, на обоих была составлена административка. 06.02.14-было разбирательство в ГИБДД. Я предоставила свидетеля-очевидца, чьи объяснения были приобщены к делу (на месте ДТП инспектора отказались их фиксировать) и снятое видео-работа светофора (с 3-х сторон), которое ясно дает понять, что не я, а второй водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. На первом разбирательстве меня признали невиновной и сняли все обвинения, признав второго водителя виновным по ст.12-12-1. Мне сказали, чтобы я подошла за документами через 10 дней (на выплату страховки). На 11 день я подошла за документами, но мне говорят-извините, будет второе разбирательство, т.к. виновник подал жалобу. Что мне делать в данной ситуации? Могут ли отменить решение первого постановления?
Если вы не согласны с постановлением, подавайте жалобу в суд, заявляйте ходатайство о поведении экспертизы
СпроситьЛюберцы - онлайн услуги юристов
Вопрос о повторности нарушения правил дорожного движения при привлечении водителя и собственника автомобиля
Судебное разбирательство по ДТП - Задокументированное ДТП без определения виновника вызывает вопросы и предложение от юриста
У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель.

Отозванная лицензия - как будет возмещаться иск второму водителю по ДТП без полиса ОСАГО у первого водителя?
Виновником ДТП оказался пешеход, переходивший перекресток на запрещающий сигнал светофора
Несправедливое решение суда в дтп - где и как обжаловать?
