Ложные показания при покупке краденой вещи в милиции - какие последствия?
Я купил краденую вещь в милиции дал показания что у меня нет этой вещи а следователь судом сделали обыск я добровольно отдал эту вещьчто мне за это будет получается я дал ложные показания.
Дача заведомо лолжный показаний.
УК РФ,
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
У меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.
надо быть внимательным и читать всю предоставленную информацию, записывать, возможно фотографировать. так вы идите к тому работнику и попросите копию документов.
СпроситьЯ написал на следователя заявление что она сделала дописки в моих показаниях на следователя возбудили уголовное дело экспертиза подтвердила что следователь сделала дописки потом я поменял показания и адвокат мне сказал что если я дам до суда показания что это я сам попросил дописать эти фразы то ничего мне не будет я дал показания и теперь следователь который ведет это дело говорит что меня обманули и то что если я и дальше буду говорить что я её попросил дописать это то тогда меня посадят по 306 так ли это.
Посадить вряд ли посадят, но штраф и судимость по ст. 306 УК РФ (ч. 1 или ч. 2) схватить можете запросто.
СпроситьПо слелдующему делу: 26 июня у меня призошёл конфликт с неизвестным мне ранее лицом, который меня избил и лотнял телефон, в результате чего я попала в больницу где были сняты побои. Из больници меня отвезли следователю для дачи показаний, где я написала заявление в состоянии афекта, дав ложные показания. После этого следователь, поняв что показания ложные, уговорил изменить показания в добровольном порядке, что я и сделала. На данный момент показания являются истинными, но следователь считает что я вру, говорит (пугает) судимостью (что у меня будет судимость в связи с тем что я дала ложные показания), о проверке на детекторе лжи. Снимки из больници пропали. Расскажите, пожалуйста, что на самом деле бывает за ложные показания (307 статья) и как мне быть в этой ситуации. И ко всему я много раз следователю говорила, что хочу забрать своё заявление, но мне отказываются его отдовать, мотивируют, что это дело имеет общественный характер.
Спасибо заранее, очень жду ответа!
Василина следователь прав в отношении вас совершено тяжкое преступление -разбой..заявление нельзя забрать это не дело частного обвинения ..за дачу ложных показаний вас не привлекут..не бойтесь ..вы - свидетель...но мне кажется лицо которое совершило в отношении вас такое преступление должно нести уголовную ответственность
Спросить
Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учитываться при разрешении дела по существу.
Преступление считается оконченным с момента подписания протокола допроса (в вашем случае). Вы ранее уже отказывались от показаний, что не запрещено законом. В таком случае не вызывает удивления недоверчивость следователя. Но должностное лицо оказывает на Вас давление, что естественно не законно. Мотивы такого поведения следователя могут быть разнообразны. Известно, что в нашем законодательстве существует принцип презумпции невиновности. Обязанность доказывать вашу вину лежит на должностных лицах. Вам же так же возможно приводить доказательства своей невиновности. Мне думается, что лучшем было бы обратиться в прокуратуру с заявлением, где подробнейшим образом описать ситуацию. Просить разобраться в сложившихся обстоятельствах, заменить следователя, т.к. он имеет личную заинтересованность в ведении данного дела. Для того, чтобы забрать заявление можно поскандалить в кабинете следователя, если не послушает то и у начальника ОВД, Вам обязаны вернуть ваше заявление, в случае вашего желания. И кстати, показания на полиграфе(детекторе лжи) не являются доказательством по уголовному делу. Также возможно примирение сторон, в случае если обидчик загладит свою вину полностью перед Вами.
За ложные показания - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. В зависимости от пожелания суда. Для этого должно быть возбуждено уголовное дело в отношении Вас, в дальнейшем вынесено судебное решение о назначении наказания.
Юрист ЮК "Феникс" Иванова Евгения Александровна.
СпроситьУ меня следующий вопрос. Следователь в протоколе обыска не указал, что лицо отказалось добровольно выдать оружие. Однако не может являться добровольной сдача оружия при обыске, независимо от того, было предложено при обыске добровольно сдать или нет, и лицо все равно будет подлежать уголовной ответственности. Есть ли нарушение следователя в данном случае?
Вы б уголовный процесс изучали самостоятельно. Тогда и задачки будут решаться легко и просто.
А пытаясь переформулировать задачу под реальный вопрос, наколбасили такого, что вопрос только в рубрику "Абракадабра".
Всего доброго.
СпроситьУ нас в квартире был произведен обыск, изьяли паспорт, телефон, часы. По протоколу который был представлен эти изъятые вещи не входили в дело. По истечению недели к нам пришло письмо из прокуратуры о незаконном обыске и изъятии вещей, паспорта. Прокурор сказал обратиться в отдел милиции и потребовать вернуть вещи, паспорт. При отказе писать жалобу на начальника милиции и в прокуратуру. Мы сразу позвонили следователю, который изъял паспорт и вещи. Он согласился их отдать вечером. А днем этого же дня задержал и арестовал человека у которого производился обыск и отправил под следствие. Сказав что тефон был украден. Законны ли действия следователя? И на основании чего его посадили? Законно ли обвинение следователя.
Марина, слишком сумбурно описано все. Не зная обстоятельств дела, ответить, почему был задержан гражданин, трудно. Когда это произошло? Основанием для задержания является ряд обстоятельств, задержание производится на срок до 48 часов, в этот период следователь выходит перед судом с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, и только если следователем представлены железные обоснования, что иная мера пресечения в данном случае нецелесообразна, тогда суд принимает решение о заключении под стражу. Кража сотового телефона - не тот случай, когда назначают заключение п\с. Вполне допускаю, что он подозревается в более тяжком преступлении. Приглашайте адвоката.
СпроситьЕсли свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
В рамках следствия дал ложные показания илив рамках проверки до уголовного дела? Если в рамках уже возбужденного дела дал показания ложные то возможно возбуждение дела.
Спросить
…лицо освобождается от уголовного преследования, если сообщит правдивые показания до того как суд удалиться в совещательную комнату…
Спросить
Если свидетель изменит свои ложные показания на правдивые на любой стадии (хоть на предварительном следствии, хоть во время судебного заседания), то от уголовной ответственности он освобождается. Во время расследования уголовного дела следователем (дознавателем) в отношении такого свидетеля никто дел по 307 не возбудит ибо ложность показаний станет таковой после вынесения какого-либо решения судом. Так что правду говорить можно, последствий не будет.
Спросить
Здравствуйте.
Ст. 307 УК РФ.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Прочтите внимательно, что нужно сделать.
СпроситьПодростку 15 лет, дала ложные показания в присутствии родителей, аккуратно подвели к ложным показаниям следователи, хочет изменить показания на правду...
Пускай меняет. Ничего ей за это не будет.
УПК РФ
Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ с 1 января 2015 года часть первая статьи 191 будет изложена в новой редакции:
"1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.".
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьЗдравствуйте. Данные действия предусмотрены УПК РФ и они не наказуемы. Если нужна помощь, обращайтесь 8 905 934 0770
СпроситьСвидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Краденая вещь изъята милицией - возможно ли возвратить деньги, если я составлю заявление на воришку?
Я приняла краденную вещь, теперь хозяйка заявила в милицию, а милиция изымает вещь. Могу ли написать заявление на воришку, сдавшего вещь, для того чтобы вернуть деньги.
Да, воришка и так будет привлечен в рамках проверки по заявлению хозяйки его должны привлечь.
СпроситьУ меня был обыск и изъяли вещи по делу о расспрастранею спайсов якобы, когда меня забрали в отдел следователи предварительно поставили мне вердикт 228.4 а через несколько часов изменили это на свидетеля, далее главный следователь города подтвердил статус свидетеля и я поехал домой, вещи которые изяли как вещь доки остались у них прошло уже 7 месяцев а там все тишина и вещи не отдают а забрали всю компьютерную технику, телефоны, флешки, и другие носители, что нужно что бы это вернуть в короткие сроки нет ли вариации того что на экспертиже все распотрошат в плане компьютерного железа?
