Уважаемый Андрей! Как ни прискорбно, но суд вправе удовлетворить требование банка о принудительной продаже с торгов Вашего автомобиля как предмета залога. То обстоятельство, что Вы ничего не знали о залоге, не колеблет права банка как залогодержателя. В том-то и состоит суть залога, что независимо от того, у кого находится заложенная вещь, залогодержатель вправе потребовать ее продажи для удовлетворения своих требований ( в данном случае - договора займа).
Если должник ( второй ответчик) погсит свою задолженность перед банком, то залоговое право прекратится, и автомобиль не будет изъят. Если же задолженность не будет погашена, то суд примет решение об обращении взыскания на предмет залога, а Вам останется только предъявить иск об убытках к продавцу на основании ст.461 ГК РФ
.
Статья 353 ГК РФ. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Спросить
