Стоит отметить, что в сервисной книге о прохождении ТО печать поставили официального дилера).

Здравствуйте, Приобрёл автомобиль у официального дилера, был замечен перерасход топлива, подавалась претензия официальному дилеру по перерасходу топлива у транспортного средства.

Официальный дилер провёл “испытания”, которые заключались в заливании полного бака бензина, накатке 100 км. (езда по городу в течении 3 часов, в рождественские праздники, сразу после нового года, катались без пробок) и повторного заливания бака бензина, таким образом перерасхода не выявили (хотя, когда я таким образом замерил перерасход был почтив 2 раза). Сдуру написал, что по данному пункту претензии не имею. Теперь на глаза попался ГОСТ 20306-90, по которому сказано, что замеры вообще-то иными способами производятся (при использовании тех. средств), вопрос вот в чём, подавать ли повторную претензию в которой написать, что я вдруг стал не согласен со способом замера или подать новую претензию (ведь, в конце концов, от права повторного обращения по подобному основанию я не отказывался) и если подавать новую претензию с приложением проведённой без ведома дилерского центра экспертизой, смогу ли я взыскать с дилерского центра стоимость такой экспертизы ?

И ещё вопрос № 2.

ТО по хорошему делается официальным дилером, но внимательно изучив платёжные документы на прохождение ТО вдруг обнаружил, что плачу почему то другой организации с очень близким названием, в претензии был задан вопрос, могу и я проходить ТО у стороннего юр. лица, письменного ответа на претензию в течении 45 дней не получил. Фактически получается, что меня вводят в заблуждение относительно лица оказывающего услуги. Вопрос какая ответственность может грозить официальному дилеру за такой ввод в заблуждение? Могу ли я требовать расторжения договора купли-продажи авто по такому основанию. (стоит отметить, что в сервисной книге о прохождении ТО печать поставили официального дилера).