Возможно ли подать иск к УК после быть ответчиком в суде и получившим обвинение?

2011 году был залив квартиры, авария на радиаторе отопления, был суд, я был ответчиком, УК ТРЕТЬЕМ лицом! (так как для истца было принципиально важно досадить нам) .Суд первой инстанции иск удовлетворил (сумма иска по доп. экспертизе была снижена, в моральном ущербе отказано) и постановил взыскать с меня N сумму. Была апелляция - решение оставлено без изменения. Вопрос - если я был ответчиком, то могу ли я сейчас подать иск к УК? Идея в том, что бы УК стала ответчиком (и соответственно ДОКАЗАЛА свою невиновность) и отбить хоть часть суммы? (хотя бы 50 на 50).

Ваши мысли, господа юристы?

В 2011 году был залив квартиры авария на радиаторе отопления, был суд, я был ответчиком, УК третьим лицом (так как для истца было принципиально важно досадить нам) .Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и постановил взыскать с меня N сумму. Была апелляция - решение оставлено без изменения. Вопрос - если я был ответчиком, то могу ли я сейчас подать регрессный иск к УК? Или суд отклонит мой иск в силу статьи 61 статья гпк, а именно - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Могу ли я подать иск или нет?

Подавала в суд на работодателя, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, далее была подана апелляция, решение суда оставлено без изменений. Теперь ИП требует возместить ему расходы на юриста. Хотя далее я намерена обжаловать решение в кассационном суде. Как поступить?

Прошу подсказать. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Сейчас ответчик подает ходатайство о проведении экспертизы.

Вопрос: может ли он это требовать после вынесения решения судом и после апелляционного суда, тоже с имеющимся решением об оставлении решения без изменений, или нет?

Я подала иск о защите прав потребителей. Суд частично удовлетворил мои требования и постановил взыскать стоимость товара и неустойку в размере 20 тысяч рублей. Решение суда было вынесено в марте 2012 года, но вступило в силу только 29.04.2013 г. Могу ли я обратиться с иском о пользовании денежными средствами, так как товар был куплен в 2011 году, и взыскании неустойки за период с марта 2012 по апрель 2013 года?

Есть решение мирового судьи города, дело о защите прав потребителей. Ответчик с решением мирового судьи не согласен, была подана аппеляция на решение мирового судьи, решение мирового судьи было оставлено без изменения. С решением также не согласны. Подскажите о сроках подачи повторной аппеляции в краевой суд.

Мой муж был ответчиком по гражданскому делу. Я была его представителем в суде. Разбирательство длилось с февраля с.г. по июль. Суд удовлетворил требования истца частично. Апелляция оставила решение без изменения. Полгода мы находились в стрессовом состоянии. Защищались как могли. В связи со всей этой нервотрепкой я попала в онкоцентр на операцию (весь август). Состояние было шоковое, сейчас лечусь.

Могу ли я подать иск о возмещении вреда?