Вменяемы ли шизофреники?

199₽ VIP

Здравствуйте Андрей. Давайте вместе с Вами попробуем разобраться.

Немного разберемся по значением ключевых слов:

ВМЕНЯЕМОСТЬ - способный действовать сознательно и нести ответственность за свои поступки

Шизофрения — психическое расстройство

Поэтому, исходя из этих двух понятий, можно предположить что человека признают больным шизофренией (психическим расстройством, то есть не следует принимать за проявление отрицательных сторон личности или черт характера), но при этом он остаётся восприимчив, и и несущем ответственность за поступки.

Да Вы вправе провести повторное обследование, для определения фактического состояния здоровья.

Здраствуйте! Адвокат много просит, лучше обращаться к юристу или самим.

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ, Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно приказа МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 ноября 2012 г. N 987 н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ТЯЖЕЛЫХ ФОРМ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРИ КОТОРЫХ НЕВОЗМОЖНО СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ ГРАЖДАН В ОДНОЙ КВАРТИРЕ, утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫХ ФОРМ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРИ КОТОРЫХ

НЕВОЗМОЖНО СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ ГРАЖДАН В ОДНОЙ КВАРТИРЕ, в который входит Хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися

болезненными проявлениями F20 - F29; F30 - F33. F20 - это код шизофрении (международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной асамблеей здравоохранения ч.1 Полный перечень трехзначных рубрик и четырехзначных подрубрик).

Так что обращайтесь в администрацию, какие вам документы необходимо предоставить. Если администрация откажет в предоставлении жилья во внеочередном порядке, то это уже можно обязать ее в судебном порядке. За составлением иска можете обратиться на сайт одному из юристов и это будет на много дешевле.

В администрации сказали что он должен снимать жилье менее 12 кв.м с договором найма, наймодатели не хотят официально сдавать. Так как он прописан трёшке у брата родного ему откажут, на сколько это правда?

К нему применят принудительные меры медицинского характера. Вообще многое зависит от экспертизы - признают его невменяемым или имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости, на момент совершения деяния.

Здравствуйте.

Не имеет правового значения вменяемый он был или нет в момент совершения преступления. В колонию его всё равно не отправят отбывать наказание, а только психбольница, спецотделение.

Здравствуйте, Мария!

Обжаловать приговор конечно у него есть право, в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, однако если уже была проведена экспертиза и в проведении экспертизы нет нарушений, то шансы на обжалование, а точнее изменение приговора приравниваются к нулю.

С психическими расстройствами многие отбывают срок, в том числе с шизофренией, и они признаны вменяемыми.

Я считаю, шансов обжаловать приговор нет, могут еще больше добавить срок в апелляционном порядке.

Всех благ Вам!

Возможно обжаловать приговор, где один из пунктов будет, то что экспертиза было проведена не полно и не всесторонне и больного шизофренией признали вменяемым и приговорили к отбыванию наказания в ИТУ, вместо того что бы направить на лечение.

Апелляционную жалобу имеют право писать, либо сам осужденный, либо его адвокат.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Здравствуйте. Да.Конечно. Надо ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР. Любая из сторон Участников уголовного судопроизводства (УПК РФ Раздел II.) ВПРАВЕ ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО и ТРЕБОВАТЬ в АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ требовать проведения повторной судебной экспертизы «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

ЕСЛИ это ходатайство БЫЛО ОТКЛОНЕНО на СЛЕДСТВИИ и В суде первой инстанции..

Желаю удачи. В.

Исходя из изложенной информации у осуждённого имеются признаки эндогенного заболевания - шизофрении, что легко выявить методами диагностического обследования ЭЭГ, МРТ дабы выявить наличие органических изменений головного мозга. Кроме того необходимо стационарное наблюдение. По всей видимости была проведена амбулаторная психолого-псизиатричесеая экспертиза, так называемая пятиминутка. Поэтому вполне очевидно что если было желание выявить заболевание, на суде необходимо было заявлять ходатайство о назначении дополнительной стационарной психолого-псизиатричесеая экспертизы в городе Москва в институте психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского.

Но имейте ввиду, что если бы его признали больным и невменяемым то в силу статьи 81 УК РФ он должен был быть освобожден от уголовной ответственности.

Да, безусловно, правом обжалования приговора наделён потерпевший в апелляционном, кассационном, надзорном порядке (главы 45.1, 47.1, 48.1).

Равным образом правом обжалования приговора наделены осужденый и его защитники в апелляционном, кассационном, надзорном порядке (ст.47 УПК РФ), пои этом в силу статьи 389.4 УПК РФ приговор может быть обжалоаан в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.

Таким образом, резюмируя изложенное можем утверждать что оспорить результаты экспертизы можно путем назначения повторной или дополнительной экспертизы в другом экспертном заведении исходя из требований УПК. Если удастся добыть документы о том что он ранее проходил лечение от шизофрении то необходимо их копии приложить к апелляционной или кассационной жалобы и приводить довод о том что экспертиза не учла что он ранее болел и лечился от шизофрении, а значит при проведении исследования не был собран полный и достоверный анамнез осужденного, что даёт основания полагать о необходимости назначения дополнительной стационарной психолого-псизиатрической экспертизы

А потому если есть такое желание, и не согласны с приговором, лица наделённые правом обжалования приговора потерпевший, осуждённый и его защитники могут подать в 10-ти дневный срок апелляционную жалобу, где просить отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение. Если приговор вступил в силу, то можно подать кассационную жалобу, по содержанию соответствующую статье 401.4 УПК РФ.

Вот так вкратце, а вообще этим надо заниматься предметно с изучением материалов уголовного дела и всех обстоятельств дела.

Удачи, надеемся мы доходчиво объяснили, языком доступным для простого обывателя

Удачи.

Конечно же Вы имеете право на апелляционное обжалование (ст.389.1-389.4 УПК РФ).

В соответствии со ст.196 п.3 УПК РФ проведение экспертизы обязательное.

Но экспертиза уже проведена и по результатам её вынесен приговор.

Вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность приговора, не назначает повторные экспертизы. Перспективы сомнительны, если только вернутьна новое рассмотрение в соответствии со статья 389.20. часть 1 п.4. УПК РФ.

При отбытии наказаня могут возникнуть сомнения в вменяемости осужденного, то назначать психиатрическую экспертизу. Тогда будет решаться вопрос о порядке отбывания наказания или ставиться под сомнение обвинительный приговор. Но в этом случае все равно будет помещен в психиатрическое учреждение.

Можно выйти и на штраф до 40.000 рублей.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ

от 26 января 2009 г. N 03-11-09/16

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 27 декабря 2008 г. по вопросу о порядке исчисления суммы алиментов на несовершенных# детей индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и сообщает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 (далее - Постановление) утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 1 Перечня при применения видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей утвержденных Постановлением, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Согласно подпункту "з" пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится также с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 Постановления разъяснения по применению названного Перечня дают Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

По мнению Минздравсоцразвития России, при определении дохода индивидуального предпринимателя в целях исчисления алиментов на несовершеннолетних детей следует учитывать чистый доход индивидуального предпринимателя, то есть доход от реализации продукции (услуг) за вычетом сумм произведенных им расходов.

Таким образом, расчет алиментов индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, по нашему мнению, должен осуществляться исходя из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

Заместитель директора Департамента Н.А. Комова

Нет, их действия неправомерны, если Ваш брат никому не угрожал.

Добрый день!

Сожитель указан отцом в свидетельстве о рождении ребёнка?

Если указан - тогда он вправе в судебном порядке определить место жительства ребёнка.

Если в свидетельстве о рождении ребёнка в графе "отец" стоит прочерк или фамилия указана "со слов матери" - тогда заявление сожителя не подлежит рассмотрению.

К сожалению ускорить этот процес мне не представляется возможным, однако рекомендую поставить вопрос о принудительном лечении соседа, если это не пройдет, то после совершения последним очередного преступления подать завление в отделение милиции и котролировать ход расследования преступлекния, по приговору Суда последнего вероятно приговорят к принудительному лечению и Вам станет некоторое время жить легче.

Добрый день. Для того, чтобы признать человека не дееспособным или ограниченно дееспособным надо подавать иск в суд. Суд назначит по делу судебно-психиатрическую экспертизу и на основании выводов жданной экспертизы примет соответствующее решение.

Вопрос о психическом состоянии человека решают медики, а вопрос о дееспособности решает суд в порядке, предусмотренном главой 31 ГПК РФ.

Глава 31. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

3. Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.

4. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этих организаций.

Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

3. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

2. Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

3. Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Статья 285. Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным

1. Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

2. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным

1. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

3. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Виталий!

Признать человека невменяемым может только суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Судьи не врачи.. Он назначает судебную экспертизу по ст.79 ГПК РФ. Но оценивает его в совокупности с другими доказательствами и выносит решение окончательно суд ст.55-57 ГПК РФ.

Следователь изначально ставит вопросы перед экспертами применительно к конкретной ситуации (основание - ст. 196 УПК РФ). Эксперты дают заключение. Исходя из этого заключения делается вывод о возможности или невозможности привлечения к ответственности. Заключение дают на момент совершения преступления применительно к конкретным действиям. Т.е. человек может быть болен шизофренией, но его болезнь может никак не мешаеть ему понимать что он совершает.

Я имел в виду по уголовным делам.