Дорожное агентство подает иск в Арбитраж по превышению осевых нагрузок - влияние срока годности и другие возможные требования
Дорожное агенство направило иск в Арбитраж за нарушение: превышение установленного предельного значения осевых нагрузок транспортного средства. Акт от 9.04.2011 г. Сумма 9373,98. ВОПРОС: Есть ли срок годности по нарушению и что может еще предъявить Арбитраж, кроме возмещения ущерба?
Лариса Ивановна,согласно статье 196 ГК РФ , общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности могут быть длительнее общих или короче их (сокращенные сроки исковой давности). И те и другие сроки устанавливаются законом: непосредственно в ГК либо другом законе.
Лариса Ивановна, необходимо для полноценного ответа смотреть само исковое заявление, если есть возможность можете выслать иск в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я постараюсь вам помочь.
Спросить
Нужна грамотная юридическая помощь по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП России
(Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) .
Превышение осевых нагрузок на 10.5 %. Нарушение зафиксировано ФТС РФ.
Обращайтесь к любому юристу сайта транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. По смыслу закона, разъясненного пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, которые, однако, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статье 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Спросить
Если вы перевозили не как юр. лицо груз (например для личных нужд) то можете рассчитывать на минимальные штрафы. Ну а в частности нужно смотреть документы. По данной статье Конституционный суд РФ 18.января 2019 года вынес постановление специальное. Надо разбираться.
СпроситьОбязанность грузоотправителя не превышать нормы общей массы транспортного средства или допустимые осевые нагрузки установлена ч. 12 ст. 11 Устава автомобильного транспорта. Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. эти нормы. За нарушение Грузоотправитель несет административную ответственность согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вопрос: Распространяется ли на грузоотправителя ответственность за превышение норм осевых нагрузок в период весенних ограничений? (т.е. превышение нагрузки на ось, установленной регионами, а не тех. документом на ТС)
Пришла претензия от Федерального дорожного агентства о том, что не уплачен ущерб за превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок транспортного средства. Также написано что водитель получил копию расчетного листа разового сбора. Но водитель таких бумаг не получал, а только акт о превышении тс установленных ограничений - там указано превышение в тоннах на ось и все... Сейчас от нас требуют возместить ущерб в размере 19016,5 р. Если на руки водителю не выдавали расчетного листа - можно ли избежать уплаты штрафа? В акте нигде не указан размер ущерба в рублях и нет информации о том, что составлен и выдан расчетный лист - и не письменно, не устно мы не знали о сумме ущерба.
Ущерб должны обосновать и доказать (Ст. 55-56 ГПК РФ). Без документов ничего не платите. Запросите их сначала, это ваше право.
Спросить
Оспаривайте постановление в судебном порядке согласно ст. 301.1-30.3 КоАП РФ.Ссылайтесь на указанные вами обстоятельства.
Спросить
Здравствуйте.
Если бы с вас требовали еще уплатить пени, неустойку и так далее, то тогда да, вы могли бы ссылаться на отсутствие у водителя расчетного листа. А так требование правомерно. Факт нарушений с вашей стороны зафиксирован, поэтому вам придется возместить ущерб, статья 15 ГК РФ.
Единственное, вы можете оспорить сумму ущерба, а Истец должен доказать, что ущерб причинен именно на эту сумму.
ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
СпроситьЛучше заплатить сейчас, потом сумма будет больше.
Попросите у Федерального дорожного агентства расчет ущерба, без расчета вы конечно же можете не платить, но если дело дойдет до суда, то им не составит труда представить этот расчет суду, в результате только потратите свое время да и еще придется оплатить судебные расходы.
Статья 101. АПК РФ Состав судебных расходов
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Спросить
ФДА выполняет условия закона ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» ,
затем последует иск в суд. Там нужно будет приводить свои доводы. Размер ущерба должен был быть указан в акте.
СпроситьИнтересует срок давности по возмещению вреда причиняемого трансп. Средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Мы получили претензию... от 22.11.2012 года о нарушении правил (превышение предельно допустимой максимальной массыи осевых нагрузок) на сумму 4107 р (только 09.12.2015 года) .Нам предложено оплатить эту сумму иначе собираются подать на нас в суд. Скажите пжл существует ли какой нибудь срок давности по данному вопросу. Заранее благодарю.
В течение какого времени пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшедствия сторона может предъявить иск на возмещение причиненного ей ущерба виновной стороне?
В случае, если речь идет о возмещении ущерба, причиненного имуществу - то да, срок исковой давности составляет 3 года. Если вред причинен здоровью гражданина, то иск можно подать всегда.
Спросить
Действует общий срок исковой давности - 3 года (ст.196 Гражданского кодекса РФ). С уважением,
СпроситьМой муж (физ. лицо) является собственником автомобиля КамАЗ 65115, на этом автомобиле водитель перевозил металлопрокат и на передвижном пункте весового контроля ему выписали Акт о превышении ТС общей массы и осевых нагрузок, по расчету в акте превышение на 1,07 т (4,28%) за 200 км дорог ущерб дорогам составил 530753 руб. В акте расписался водитель. Организацией осуществляющей перевозку прописан собственник. У водителя забрали права, муж экстренно выехал на трассу и выкупил права водителя за 2000 руб. Есть чеки. Сейчас у нас на руках этот акт, протокола нет, муж ни где не расписывался. Я в шоке! Как они рассчитали этот ущерб? Почему такие суммы астрономические, и откуда физ. лицо может взять такие деньги для возмещения ущерба. В акте написано что надо возместить ущерб в течении 10 дней, указали реквизиты для оплаты. Что нам делать? Помогите. Спасибо.
Алияна, если речь идет не об административном штрафе, то взыскивать эту сумму будут в судебном порядке, истец должен будет обосновать свою позицию с точки зрения закона и правильность расчета.
В таком случае суд должен учесть возражения ответчика. Дело будет рассматривать Арбитражный суд.
Как правило, в таких случаях возможны различные нарушения при измерении массы (например, средство измерения не прошло поверку).
У меня в практике был случай, когда суд отменил постановление ГИБДД о наложении крупного административного штрафа за "перегруз" как раз из-за нарушений при измерении (см. здесь Подробнее ➤
За эти нарушения Вашего мужа также могут привлечь к административной ответственности.
В случае, если понадобиться моя помощь в Арбитражном суде Пермского края по данному вопросу, можете обратиться ко мне (звоните по телефону, указанному в анкете).
Спросить
В 2010 году отменен Акт о нарушении (сумма ущерба 177 000) судом, в 2014 году принесли квитанцию с данной суммой по акту нарушения. Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании морального ущерба и в суд с иском о неисполнении судебных решений?
Напишите заявление со ссылкой на решение суда по отмене акта нарушения в организацию, которая прислала квитанцию, заказным письмом. Пока этого достаточно
СпроситьПришёл ко мне штраф за неправильную парковку, зафиксированный с помощью автоматического средства фиксации нарушений ПАРКОН На фото нет знака, запрещающего стоянку и остановку транспортного средства. Я специально съездил ещё раз на место фиксации нарушения и ещё раз убедился в отсутствии каких либо запрещающих знаков. Вопрос в том, куда обращаться по этому вопросу, т. к. я не считаю себя виновным в данном нарушении ПДД.
Обращаться в суд с жалобой на постановлении об административном правонарушении в порядке ст30.1 КоАП РФ.
СпроситьПрошу уточнить, существует ли в Воронежской области нормативно-правовые акты, регулирующие причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз с превышением допустимых осевых нагрузок.
Добрый день! Документ есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 сентября 2015 года N 750
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИСХОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ДОПУСТИМЫХ ОСЕВЫХ НАГРУЗОК И ПОСТОЯННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ДЛЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕГИОНАЛЬНОГО ИЛИ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
посмотреть электронный вариант: Подробнее ➤
СпроситьМожно ли привлеч к ответственности дорожные службы за неубранное дорожное покрытие (не убран снег, в следствии транспортные средства практически не тормозят!) из-за чего произошло дорожно-транспортное проишествие с причинением ущерба транспортным средствам? И как взыскать данный ущерб? Спасибо.
Уважаемый Ярослав! Сделать это можно только чисто теоретически. Дело в том, что пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, позволяющей постоянно контролировать дорожную ситуацию и с учётом погодных условий. Кроме того, если сотрудники ГИБДД составили на кого-то из участников ДТП протокол за нарушение ПДД и привлекли к ответственности – это тоже свидетельствует не в пользу водителя. Также необходимо доказать прямую причинную связь между плохим состоянием дороги и ДТП (устные утверждения о том, что остановиться не удалось из-за льда, таковыми доказательствами вряд ли будут).
С уважением
Спросить
