Можно ли избежать наказания в суде по данной статье?

Мой сын осужден по статья 159 часть 2, к ИТР и выплате ущерба, приговор не выполнил, совершил рецедив и снова был осужден по той же статье но уже с лишением свободы и выплатой ущерба только последнему пострадавшему. Должен ли он после выхода из тюрьмы выплачивать ущерб первому пострадавшему, если суд не вписал это в приговор с которым он отбывает наказание?

В отношении было возбуждено уголовное дело по статье 293 ч 2 при вынесении приговора были нарушены ряд статей уголовного кодекса и в частности статья 293 часть 2 по которой и был вынесен приговор. При вынесении приговора меня обвинили в нарушении должностных обязанностей, в то время как на самом деле эти должностные обязанности на момент происшествия не существовали вообще а были составлены через 3 месяца после прооисшествия тем е менее суд счел возможным опираться при вынесении решения на эти обязанности... Позже кассационный суд обжаловал решение суда но пригговор не отменил а только изменил форму наказания на условно. Вылите пожалуйста форму для надзорной жалобы.

Муж отбывает наказание по статье 105., на момент решения приговора по ст. 105 была статья 166 пункт 1. по данной статье присвоили штраф. Однако суд присяжных попросил снисхождения, при вынесении приговора, отметили снисхождение присяжных, но так как по статье 166 пункт 1 был не оплачен штраф, вменили как отягчающее обстоятельство рецидив статьи 166 пункт 1. дали 11 лет строгого режима. Муж отбыл уже 8 лет! Может ли он надеясь, на амнистию по статье 166 пункт первый надеяться на наказание по ст. 105 низший предел 8 лет? Заранее спасибо!

Могут ли при вынесении приговора взять во внимание отбытый срок наказанияпо статье которую дескриминировали судится по той же статье?

Поправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог. На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока? Оящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог. На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока?

Федеральным законом статья 188 УК РФ утратила силу. Человек осужден по данной статье, в совокупности со статьей 228.1 УК РФ. По статье 188 получил 3 года, а по 228 9 лет. В связи с поправками направлял ходатайство в суд по месту отбывания наказания. Суд,ничего не снизил, оставил приговор без изменения. Законны ли действия суда?

Моего брата осудили в 2007 году. У меня следующий вопрос. Должен ли судья при назначении наказания и вынесении приговора разъяснять в приговоре порядок назначения наказания по каждой применяемой статье в соответствии с законом. То есть, например если наказание назначается с применением ст. ст. 62, 65 УК РФ, должен ли судья подробно разъяснять порядок применения данных статей или же ему достаточно просто указать наличие данных статей или же судья вообще может их не указывать? Так в случае моего брата судья в приговоре указал на применение ст. 62 и в соответствии с ней назначил наказание 12 лет строгого режима по статья 105 часть 2 УК РФ. В кассационной жалобе мы просили пересмотреть приговор и применить ст. 62 УК РФ, так как имеются к тому основания. Суд кассационной инстанции ответил, что наказание назначено в соответствии со ст. ст. 62 и 65 УК РФ, хотя в приговоре нет и намека на ст. 62. Скажите пожалуйста, какое максимальное наказание мог назначить суд при таких условиях? Возможно ли обжалование такого приговора? Спасибо.

Человек отбывает наказание по статье 111 часть 4 сроком 7 лет. Им отбыто уже две трети срока. Он подал ходатайство на пересмотр дела, отмену приговора по обстоятельствам, которые суд не учел при вынесении приговора. Какие последствия вытекают из этого? Возможно ли увеличение срока, если суд пересмотрит его дело и вынесет приговор по уже другой статье?

Предстоит рассм уг дела статья 111 часть 2 п.д Какова максимальн денежная компенсация пострадавшему за нанесенный вред здоровью? Есть ли еще по данной статье денежный штраф в пользу государства?

По статье 134 ч 3 вминяемой подследственному, может ли она быть переквалифицирована в статью 134 ч 1, если обвиняемый не знал о возрасте потерпевшей на момент совершения преступления, может ли суд при вынесении приговора руководствоваться статьей 27 ук рф? Заранее спасибо.