Прохожу по уг. делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала.
Прохожу по уг делу по ст163 подозреваемым,идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело,что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой,а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем.В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство опроведении подчерковедческой экспертизы и о возврате дела в прокуратуру.но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых.Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью.Следователь , судья и прокурор по моему мнению в сговоре.
Москва - онлайн услуги юристов
Фальсификация уголовного дела - подтверждение подозреваемых и потерпевшего в суде
Возможно ли прекращение уголовного дела после отказа судов первой и апелляционной инстанций?
Вопрос о правомерности временного отказа следователя в возбуждении уголовного дела после назначения экспертизы (почерковедческой)
Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела
Уголовное дело по статье ч.2 ст.167 УК РФ приостановлено, подозреваемый проходит по делу свидетелем - мой опыт потерпевшей
