Фальсификация уголовного дела - подозреваемые, потерпевший и показания подтверждают сфабрикованность. Вопрос справедливости в деле - мнение и решение, а также возможные инстанции для обращения. Possible headline - Аккузаці
Прохожу по уг делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело, что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой, а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем. В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство о проведении подчерковедческой экспертизы и о возврате дела в прокуратуру. Но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых. Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью. Следователь, судья и прокурор по моему мнению в сговоре.
трудно давать советы, не зная материалов дела, адресуйте свои вопросы вашему адвокату
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация
Салават - онлайн услуги юристов
Возможно ли прекращение уголовного дела после отказа судов первой и апелляционной инстанций?
Вопрос о правомерности временного отказа следователя в возбуждении уголовного дела после назначения экспертизы (почерковедческой)
Уголовное дело по статье ч.2 ст.167 УК РФ приостановлено, подозреваемый проходит по делу свидетелем - мой опыт потерпевшей
Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела
