Разное судебное усмотрение в применении ст. 2.9 КоАП РФ. При рассмотрении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Question

Долгих Игорь Петрович · Answer

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения компетентное должностное лицо имеет право освободить совершившее административное правонарушение лицо от ответственности, объявив ему при этом устное замечание. Вместе с тем, закон не раскрывает критериев малозначительности, не детализирует это понятие, позволяя правоприменителю самостоятельно решать вопрос о назначении административного наказания либо об освобождении лица от ответственности. При этом судьи, органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, зачастую в качестве обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности противоправного деяния, рассматривают такие факторы, как имущественное положение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, возмещение им причиненного ущерба, добровольное устранение наступивших в результате правонарушения последствий и т.п. Однако упомянутые обстоятельства, согласно требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, должны быть учтены при назначении наказания, а не при решении вопроса об освобождении виновного лица от ответственности.

Разное судебное усмотрение в применении ст. 2.9 КоАП РФ. При рассмотрении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Правила применения статьи 333 ГК - решение судьи или ходатайство ответчика?

Вопрос: возможно ли применение ст. 2.9 КоАпРФ при рассмотрении дела по статья 18.9 часть 3 (4). Заранее спасибо!

Обязательность подготовки и возможность изменения судьи

Нормативные акты РФ применяемые судами при рассмотрении гражданско-правовых споров

Рассмотрение апелляции на отказ в положительном рассмотрении УДО и возможное применение закона Савченко

Срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ при рассмотрении дела судом и его особенности

Возможно ли применение полиграфа при рассмотрение дела о дтп?

Как действовать, если протокол по статье 12.15 КоАП не учитывает рассмотрение дела по месту жительства и вынесено

Эксперт выявил 40 нарушений в судебном экспертном заключении - можно ли подать иск на установление факта?

Возможность суда апелляционной инстанции принять решение о рассмотрении гражданского дела без отложения на две недели

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59