Вопрос о взыскании денег за квартплату оборачивается угрозами насилия - как защитить себя и ребенка?

Я хочу подать заявление по поводу того что мне угрожают избиением или убийством, угрозы были высказаны без посторонних лиц, после чего был телефонный (который был записан) человек не отказывается от своих угроз и говорит что да угрозы были но они сказаны в состоянии истерики или эмоционального взрыва, могу ли я подать заявление об угрозе жизни в полицию если не имею свидетелей, но с наличием телефонного разговора где есть подтверждение что угрозы были но содержания не было?

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Подано исковое заявление в отношении работодателя, составлены и переданы судье на первичном слушании 2 ходатайства (о приглашении и опросе свидетелей, и о принятии аудио-видео доказательств в суде). Представитель ответчика (работодателя), уклонился от предварительного слушания сославшись на неподготовленность. Судья приняв это во внимание перенес слушания с 22-го марта на 16 мая, т.е почти на 2 месяца. Свидетель не был опрошен в соответствии с поданным ходатайством. Вопрос: 1.Присутствуют ли какие-либо нарушения со стороны суда и ответчика, можно ли сократить столь длительный период следующих слушаний, т.к ответчик получил информацию истца об обращении в суд еще в январе 2017 г? По каким основаниям суд не опросил свидетеля?

Бывшая жена решила написать на меня заявление якобы за угрозы, прямым текстом угроз не было только смс и то ничего такого про угрозу жизни? Что мне делать.

Вопрос, простой если наша организация ответчик получило определение суда о рассмотрении дела у мирового судьи и фамилия была указана иванова, а на предварительном рассмотрении дела судья заявила, что рассматривает дело петрова, вопрос законно ли это (смена мирового судьи) и оглашение этого факта только в предварительном рассмотрении? Можно ли это использовать чтобы заявить отдов судье ивановой? Списибо ольга.

Соответствует ли ГПК действие судьи: - истец подал иск к ответчику о взыскании денег по договору №1 между истцом и ответчиком (от лица ответчика дог.№1 подписал ЛИЦО привлеченное истцом в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных треб.). В дальнейшем 3-лицо заявило самостоятельные треб. На взыскание денег. ДАННОЕ требование основано на договоре №2 между 3-им лицом и ответчиком. СУД принял иск от 3-го лица. Суд ГОВОРИТ предмет один и тот же - взыскание денег (это не смотря на то, что основания разные и удовл. Иска 3-го лица НИ КОИМ образом не исключает удовл. Требования истца). ЭТО НОРМАЛЬНАЯ практика? Или - корррррупция?

Есть ли смысл присутствия ответчика на первом судебном заседании если истец забирает исковое заявление на первом слушании суда?. может ли при этом суд перенести слушания по данному делу? Т.е обязательно ли присутствие ответчика если истец отзывает иск?

Здравствуйте. Сбербанк направил иск магистральному судье о взыскании с меня задолженности по кредиту. Я испытываю к этой судье личную неприязнь, о чем я и заявил судье и попросил отвод этой судье, но судья заявила, что моя неприязнь к ней не является причиной отвода и продолжила процесс. Вопрос. Правомерно ли поступила судья?

Такой вопрос. Последние два дня мне поступают угрозы моему здоровью и жизни от малознакомого человека. Это парень моей знакомой. Он угрожает встретить меня вечером и избить как минимум. Угрозы выражаются в сетевом ресурсе "одноклассники", содержание угроз сохранено соответственно. Что мне можно предпринять чтобы прекратить эти угрозы? Я не знаю здоров этот человек или нет, и что у него на уме. боюсь за свою жизнь.

Мой вопрос касается семейного права. Слушается дело по определению порядка общения с ребенком. Истец определил порядок общения с ребенком, ответчик категорически против установленных требований истца. Судья во время слушания дела, откровенно поддерживала истца, и так же откровенно давала советы стороне истца, это мне стало понятно из ее фразы (цитата) : - Вы же понимаете, что она не отдаст вам ребенка? Эта фраза прозвучала из уст судьи на возражение ответчика по поводу возражения на иск. Далее были и еще моменты которые поставили под сомнение, что судья имеет прямой интерес к делу истца. Предложение судьи к истцу для решения этого вопроса, заставило насторожиться, так как судья ожидала соглашения или отказа в лице истца. Даже на самые короткие и незначительные вопросы от ответчика, судья игнорировала. На первый взгляд, это кажется обычным делом, но тогда почему судья отказала ответчику делать аудио запись судебного заседания. Это же не является доказательством и сравнить с протоколом заседания суда было не возможно. Секретаря на судебном слушании не было. Есть и еще ярко выраженных моментов общения судьи и истца... Прошу вас дать нужный совет, например, как мне вызвать независимого секретаря или иное лицо в суд на следующее слушание, кто может это быть и какие документы нужно для этого быть представлены в суде.