Представление товарных накладных в апелляционной инстанции - правомерность и применение ст. 268 АПК РФ
В апелляционной инстанции истец предоставил товарные накладные, подтверждающие отгрузку товара в адрес Ответчика (мы). Фактически отгрузки не было.
Эти товарные накладные не были представлены и исследованы в суде первой инстанции. Суд апелл. Инстанции приобщил их к делу. Правомерно ли это? А как же ст. 268 АПК РФ? Каким документом на это отреагировать?
Апелляционная инстанция имеет право приобщать дополнительные документы в том случае, если сторона, их представившая обоснует невозможность сделать это в суде первой инстанции. Вероятно, суд принял объяснения этой стороны и приобщил эти документы и исследовал их. Но накладная на товар, если на ней нет данных о перевозчике или транспортной накладной, не может подтвердить факт получения этого товара второй стороной. Поэтому Вам нужно писать жалобу на определение апелляционной инстанции и указывать на нарушение ст. 268 АПК РФ ( если нарушение действительно было) и на то, что факт отгрузки еще не подтверждает факта получения товара второй стороной ( при получении груза ведь получатель тоже ставит свои отметки на ТТН.)
СпроситьВы весь АПК РФ прочитайте, там есть ответ на ваш вопрос. Учитесь
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Необходима консультация по ответственности за пропажу товара при отгрузке - водитель, грузчики или лицо, не передавшее накладные?

Как определить ответственность за пропажу товара при отгрузке и доставке
Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику.
Вопрос о законности удержания всей суммы отгрузки без подтверждения получения товара клиентом
