Как просить учесть экспертизу полностью в споре о выплате стоимости доли ООО?

199₽ VIP

Могу ли я в отзыве на апелляционную жалобу просить суд учесть экспертизу в полном объеме? - да, можете.

чем можно аргументировать, что право аренды земельного участка является основным средством общества, и оно без него ничего не стоит, а следовательно я имею право на его часть? - вы не имеете право на него, так как земельный участок арендовало ООО.

можно в отзыве просить суд назначить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательства (2011 год) по настоящее время? - можете.

могу ли я в отзыве на апелляционную жалобу просить суд учесть экспертизу в полном объеме?

Заурбек, не можете. только возврат дела на повторное рассмотрение судом 1 инстанции

1. Это будет уже не отзыв, а не согласие с решением суда в части. В этом случае подается апелляционная жалоба с указанием на то в какой части не согласны с решением, почему и какое просите вынести решение у суда второй инстанции.

2. Вопрос спорный надо видеть документы, а именно решение суда, на что ссылается суд минусуя арендную плату, ведь экспертиза включила эту плату в стоимость активов.

3. Опять таки в отзыве вы не можете дополнять исковые требования и их увеличивать. Всё это возможно только в суде первой инстанции. Но вы вправе заявить указанные требования отдельным иском, основания на взыскание процентов за пользование чужими ден. средствами у вас есть. Удачи

Безусловно можете просить,доказательствами является баланс и выписка с расчетного счета,где будет ясно видно,с чего получает ООО основную прибыль,что фактически оно не занимается больше ничем а разрабатывает карьер на основании договора аренды,не будь договора,не было бы такой прибыли...

Вот только одно но,в апелляционной инстанции не рассматривают доказательства ,которые не были представлены суду первой инстанции,хорошо если их отклонили или дали им оценку,тогда можете ссылаться.

В данном случае надо подавать апелляционную жалобу на решения суда, и указывать, что суд не указал в решение суда выводы эксперта, в апелляционном суде заявите ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи объяснений по заключению, эксперта возьмите в суд с собой заранее.

Ходатайство

В настоящее время суд рассматривает гражданское дело по иску .

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с этим просим Уважаемый суд, для полного и объективного разрешения настоящего дела по существу заявленных требований вызвать в суд эксперта для дачи объяснений по экспертному заключению.

Указанный свидетель может дать объяснения обеспечили в суд ответчик обязуется обеспечить в суд.

Подпунктом "в" пункта 16

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" установлено, что в случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Как следует из пунктов 1 - 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз, в состав активов общества, принимаемых к расчету стоимости чистых активов, включаются активы, отражаемые в бухгалтерском балансе.

Согласно требованиям Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, арендованные основные средства учитываются на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", соответственно, их стоимость не отражается в балансе.

По смыслу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство (в том числе заключение судебной экспертизы) оценивается судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с Порядком и Инструкцией исключил стоимость права аренды земельного участка из расчета и пришел к выводу, что стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину. Следовательно, довод жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из активов общества, принимаемых к расчету стоимости чистых активов, право на аренду земельного участка, является ошибочным.

Это из практики

Во первых, у Вас должен быть не только отзыв на жалобу ответчика, но и собственная жалоба, где Вы оспариваете решение суда в части такой то.

Право на проценты за пользование чужими денежными средствами Вы имеете, но это требование должно было быть заявлено в суде первой инстанции, либо теперь уже в качестве самостоятельного требования новым иском.

Выдержка из решения суда:

Кроме того, в нарушение положений ст. 9 АПК РФ о состязательности процесса суд апелляционной инстанции, приняв в качестве надлежащего доказательства стоимости права аренды представленную ответчиком ООО "Ирис" копию Отчета N Э-015/02/11 от 15.09.2011 г. с указанием в нем рыночной стоимости права аренды земельного участка - 2.186.300, 00 рублей, отклонил ссылку истца на отчет об оценке рыночной стоимости права аренды, согласно которому право аренды земельного участка оценено в размере 25.544.000,00 рублей. При этом суд апелляционной инстанции указал со ссылкой на заключение специалиста N 211-170-12 от 15.06.2012 на то, что представленный истцом отчет не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности ФСО N 1, ФСО N 2, ФСО N 3, а указанная в нем стоимость права долгосрочной аренды не соответствует действительной рыночной стоимости.

Между тем, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются оказание судом содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств, в том числе, если имеется необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в том числе о рыночной стоимости права аренды (ст. 133, п. 1 ст. 82 АПК РФ).

Таким образом, выводы судов не обоснованы представленными по делу доказательствами и нормами материального права.

В соответствии с части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеназванных обстоятельств обжалованные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

и еще одна практика:

По заключению эксперта Мизинцева Ф.А., рыночная стоимость доли Савиной Н.П. в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2008 составляла 544 000 руб. При этом Мизинцев Ф.А. скорректировал данные баланса Общества по состоянию на 31.12.2008, указав, что в состав активов входит нематериальный актив - право аренды муниципального имущества - нежилых помещений общей площадью 1323,6 кв. м, расположенных на первом этаже и подвале жилого здания по адресу: г. Петрозаводск, Октябрьский пр., д. 20, рыночная стоимость которого составляет 5 158 000 руб.

Согласно пунктам 1 - 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что при передаче имущества в аренду право собственности на него остается у арендодателя и числится на балансе арендодателя. У арендатора арендованное имущество отражается на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", и его стоимость не входит в состав стоимости имущества, подлежащего отражению в составе активов, отражаемых в балансе. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.03.2000 N 31н внесены изменения в Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, исключившие права пользования земельными участками из состава нематериальных активов, стоимость которых подлежит отражению в бухгалтерском балансе предприятия.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что стоимость права аренды не является нематериальным активом, не подлежит учету в составе активов бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью и не может быть учтена при определении стоимости чистых активов общества.

Ввиду изложенного суды правомерно не приняли во внимание заключение эксперта Мизинцева Ф.А., который скорректировал данные баланса Общества по состоянию на 31.12.2008, указав, что в состав активов входит нематериальный актив - право аренды муниципального имущества.

Здравствуйте.

У участника, вышедшего из общества законом об ООО предусмотрено права на выплату действительной стоимости доли с учетом стоимости активов данного общества, которая определяется с учетом стоимости активов данного общества, на основании независимой оценки этих активов.

При ненадлежащем учете судом произведенной оценки, вы вправе обжаловать данное решение суда, однако, чтобы иметь основания для обжалования, необходимо изучить вынесенное решение суда, мотивацию, на основании которого было вынесено данное решение. Можете выслать решение для ознакомления, мы ознакомимся с ним и подскажем как правильнее мотивировать ваше несогласие.

Что касается процентов, то у вас такое право имеется, расчет производится то даты, когда у вас возникло право на выплаты, до момента вынесения решения суда. Проценты расчитываются исходя из % за пользование чужими денежными средствами. Проценты за инфляцию уже включаются в вышеуказанные проценты. Кроме того, можно предъявить требование о понесенных вами убытках (упущенной выгоды), а также о моральном ущербе. Если потребуется помощь, консультация - обращайтесь, поможем.