Организации-ответчик обязаны начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, решение Арбитражного суда г. Красноярска

Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ? Если ответчик добровольно удовлетворит требования истца (оплатит сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами) до вынесения решения арбитражного суда, то государственная пошлина, подлежащая уплате истцом до подачи искового заявления, последнему возврату не подлежит. Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ. Согласно статье 333.40 НУ РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. СПАСИБО!

Между организациями заключен договор поставки товаров. Поставщиком выполнено условие о поставке, однако заказчиком оплата произведена не была. В связи с тем что претензия поставщика оставлена заказчиком без исполнения, поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика суммы долга по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка договором не была предусмотрена). Проценты были начислены со дня, следующего за датой оплаты поставки, обусловленной договором. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец неверно определяет момент начала исчисления процентов за пользование денежными средствами, и отмечает, что, в случае если исковые требования поставщика будут признаны обоснованными, проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда. Правомерна ли позиция ответчика о моменте определения начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами?

Дополнение к "Вопрос №401897". А чем Вы руководствуетесь отвечая так на вопрос?! Дайте, пожалуйста, ссылку на норму закона! "Вопрос №401897 от 22 ноября 2006 г. 21:43 Уважаемые юристы! Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ? Если ответчик добровольно удовлетворит требования истца (оплатит сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами) до вынесения решения арбитражного суда, то государственная пошлина, подлежащая уплате истцом до подачи искового заявления, последнему возврату не подлежит. Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ. Согласно статье 333.40 НУ РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству". ОТВЕТ: 23 ноября 2006 г. 13:29 В Вашем случае, гос. пошлину истцу возместит ответчик. Абудеев Олег Евгеньевич.

Всем доброго времени суток! Предыстория: Фирма подала в суд иск о взыскании задолженности за поставленный товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались на день подачи иска, также, в исковом заявлении, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК, было заявлено требование о выплате процентов за пользование чужими ден. средствами по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору. На момент вынесения судом решения основная сумма долга ответчиком погашена не была. Суд вынес решение взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга, проценты за пользование чужими ден. средствами в соответствии с расчетом Истца, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Вопрос заключается в следующем: Каким образом производится расчет процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств? Кто должен производить такой расчет? В каком порядке взыскивать с кредитора эти проценты? Заранее благодарен за ответы.

Могут ли арбитражным судом быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, если истец в своём иске не заявлял требования о взыскании этих процентов, и в ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с погашением ответчиком сумму задолженности (суммы иска)?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Наша организация заключила мировое соглашение с ответчиком и отказалась от процентов от пользования чужими денежными средствами. Ответчик все платежи просрочил, а последний оплатил не в полном объеме. Можем ли мы вновь подать иск на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами?

По решению суда ответчик должен 30 т. р. вложенных в строительство и 15 т. р. проценты за пользование чужими денежными средствами с 2001-2011 г. За последующий год ответчик не смог погасить эту сумму, т.к. у него были другие долговые обязательства перед этим же исцом. Правомерно ли требование исца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с общей суммы (с 45 т. р.) за период с 2011-2012 г.?

Мировой суд будет рассматривать иск истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение будет, уверен, в пользу истца. К.

24.07.2013 мир судья принял решение в мою пользу в том числе и о выплате мне процентов за пользование денежными средствами. Ответчик подал апелляционную жалобу по нарушениям процессуального права. Судья апелляционной инстанции отменил решение мир. судьи, вынес новое решение но в мою пользу. Поскольку в апелляционной инстанции у меня как у истца не было возможности изменить свои исковые требования по вопросу выплаты ответчиком % за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции в своем решении оставил сумму % на 24.07.2013 года. Могу ли я обратиться с отдельным иском и взыскать денежные средства-% за пользование ответчиком денежными средствами за период с 24.07.2013 по 24.04.2014, то есть по день фактической оплаты. Приведите статью, пожалуйста.