Необходимость повторной экспертизы в суде и ее роль в рассмотрении дела о протечке воды в автомобиле на гарантии
Прошу дать совет по данному делу: в автомобиле происходит появление воды под ковриком рядом с водительским сиденьем. Дважды проводились экспертизы, но увлажнение не обнаруживалось, а вот при третьей экспертизе вода просто хлынула из непонятно откуда образовавшейся дырки. Автомобиль на гарантии, доказывает продавец про отсутствие наличия данного недостатка до момента продажи. Необходима ли повторная экспертиза в суде и что она даст?
Очевидно, экспертизу проводил продавец, эта его обязанность вытекает из закона о защите прав потребителей. Часто такую экспертизу проводят предвзято, в пользу продавца, тем более, что за его деньги. В таких случаях подается претензия продавцу, он ее не удовлетворяет, тогда - иск в суд. Можем сделать соответствующие документы, проводить дальнейшее консультирование, не дорого.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация
Брянск - онлайн услуги юристов
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Как правильно провести экспертизу автомобиля - одновременно ли осматривают две машины или поотдельности?
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Сомнительная экспертиза мебели - какие риски и как доказать свою правоту в суде?
