Окна ПВХ выполнены с металлическим усилителем внутри т.е. соблюдены требования ГОСТа.

• г. Южная Осетия

Окна ПВХ выполнены с металлическим усилителем внутри т.е. соблюдены требования ГОСТа. Проверяющие для того чтобы заволокитить судебное дело по погашению задолженности помогают заказчику сфальцировать факты и необоснованно подписывать акт об отсутствии металлических усилителей, хотя при проверке они на месте убедились что окна сделаны добросовестно. Что делать?

Читать ответы (0)
Петр
04.01.2017, 11:49

Отказ заказчика подписывать акты выполненных работ и вопрос возврата денег

Отказ заказчика подписывать акты выполнены работ. В Августе был заключен договор на продвижение сайта, все работы были выполнены и акты заказчику переданы. В декабре заказчик прислал досудебную претензию на возврат денег, на основание отсутствия актов. Могу я сейчас в одностороннем порядке подписать акты и отправить заказчику по почте?
Читать ответы (6)
Елена
23.12.2021, 07:18

УК ставит металлические столбики для предотвращения парковки и отказывается их заменить на безопасные пластиковые

УК установила на проезжей части металлические столбики для предотвращения парковки. Отказывается заменить на безопасные пластиковые. Есть ли какие-то нормативные акты, запрещающие установку металлических столбов на проезжей части?
Читать ответы (1)
Эльдар
22.07.2018, 21:47

Серьезное нарушение сроков проверки финансов - вопросы по дополнительному акту

Два акта проверки. В бюджетном учреждении была проведена проверка финансов. Проверка проходила с серьезным нарушением ее сроков. По итогам проверки руководителю вручили акт, который подписал и он и проверяющий. Однако после проверяющим был направлен еще один акт (дополненный), который руководитель отказался подписывать, но расписался о том, что получил его. Имели ли право после проверки направлять еще один акт? Можно ли просто просто проигнорировать второй акт? На что можно сослаться?
Читать ответы (7)
Анастасия
09.05.2020, 09:01

Как действовать при отказе муниципального заказчика подписать акт проверки?

Разъясните пожалуйста действия по следующей ситуации, у нас прошла внеплановая проверка в отношении муниципального учреждения (заказчик) является подведомственным учреждением Уравления образованием-ГРБС по нарушению бюджетного законодательства РФ (ст.15.15.10 бк рф) . Нами было направлено уведомление и приказ о проверке Управлению образованием вместо самомго муниципального учреждения. К проверки в установленный нами срок от Управления образованием были представлены документы необходимые для проверки. Проверка нами проведена составлен акт проверки и был направлен в муниципальное учреждение в котором муниципальный заказчик должен был подписать акт в течение 3 рабочих дней или направить возражения. В итоге вернули акт проверки без подписи. Подписывать акт муниципальный заказчик отказался. В итоге мы выписали представление в котором установили срок для исполнения до 24.04.2020. Представление направили не муниципальному заказчику а Управлению образованием как ГРБС. 23.04.2020 от самого муниципального заказчика поступил ответ какие действия им предприняты для устранения нарушений указанных в акте с учетом нарушения 15.15.10 бк рф и направили материалы в прокуратуру. Теперь муниципальный заказчик решил обжаловать наши действия в связи с тем что нами не было направлено уведомление о проверке лично муниципальному заказчику и не был направлен акт контрольного мероприятия. Как быть в такой ситуации выходит результаты проверки судом будут аннулированы? Или если они ответили на представление об устранении нарушений значит они согласились с нашим актом проверки и результаты проверки не могут аннулировать (хотя сейчас по словам муниципального заказчика он не понимал что отвечает на представление?
Читать ответы (4)
Владимир
09.10.2012, 09:21

Но после установки он заявил, что ему не нравится что под подоконником залито 10 см пены и отказывается принимать монтаж.

24 сентября нашей фирмой было установлено окно ПВХ заказчику. Ход установки заказчик контролировал. Но после установки он заявил, что ему не нравится что под подоконником залито 10 см пены и отказывается принимать монтаж. Заказчик требует замены окна, при чем в договоре есть спецификация с размером окна где он расписался, и в договоре не предусмотрен монтаж по госту. Прав ли он требовать замену?
Читать ответы (2)
Евгений
29.05.2018, 12:44

ИП по остеклению балконов и лоджий столкнулся с проблемой расторжения договора из-за нарушения ГОСТа

Я являюсь ИП. Сфера остекление балконов и лоджий. Заказчик требует расторжения договора. Дело в суде. Суть вопроса заключается в том, что в результате обшивки металлических перил металлическим сайдингом, у которых есть диагональное отклонение от ГОСТа около 10 см, вместо допустимых 4 мм. В результате снизу видна щель (видно на фото). Проводилась судебная строительная экспертиза. Экспертом установлено, что металлическое ленточное ограждение имеет нарушение ГОСТ, на основании чего делает вывод, что наша работа и изделия ПВХ выполнены с существенными недостатками. Но ведь металлическая перила является частью здания и ее монтаж производился в момент постройки самого дома. Что я могу в этом случае сделать? Ведь никаких работ с демонтажем ленточного ограждения я не проводил, так как и в смете не прописывал и вообще, могу ли я нарушать целостность этого ограждения? Ведь от него зависит безопасность.
Читать ответы (1)
Петр Иванович
28.02.2015, 03:49

Льготы для пенсионеров при оформлении земли под металлическим гаражом - что нужно знать

Скажите пожалуйста есть ли льготы пенсионерам при оформлении земли под металлическим гаражом. Гаражный кооператив из 30 металлических гаражей оформлен, есть свидетельство. Сейчас подали документы на оформление земли.
Читать ответы (3)
Елена
26.11.2004, 16:06

Могу ли я самостоятельно подать иск о сносе по ст.301,304 ГК РФ или по ст.222, как самострой.

Как убрать металлические гаражи и как лучше это сделать. К нашим капитальным гаражам сзади приставлены металлические, т.к земли мало то поставлены они поперек существующих, на месте канавы, служившей для стока воды как от гаражей, так и с дороги. Такое соседство приводит к разрушению наших гаражей. КООП арендует землю у администрации города. Разрешений на установку металлических гаражей нет, землю никто не отводил, нас в известность никто не ставил, а гаражные книжки есть. Гаражный КООП отказывается предъявлять иск о сносе, но признает нашу правоту. Председателя, выдавшего гаражные книжки металлическим гаражам уже нет (других подтверждающих законность документов нет), владельцы книжки не отдают, от новых мест под гараж отказываются. Могу ли я самостоятельно подать иск о сносе по ст.301,304 ГК РФ или по ст.222, как самострой. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Петр
02.12.2015, 15:57

Неравноправное обращение с гаражами - почему сносят металлические, а оставляют капитальные?

Заставляют убирать металлические гаражи, т.к они находяться на недостаточном расстоянии от территори школы (по факту 11 метров стоит гараж от школы). Сдвигать назад не дают, при том что место позволяет. Но на одной линии с металлическими гаражами стоят узаконенные документально капитальные гаражи с землей в собственности, их не сносят, но они также находяться на недостаточном расстоянии от школы (по факту стоят у границы школы). Можно ли оспорить снос металлических гаражей, т.к по сути они установлены с нарушением норм, но их не сносят!? И стоят и те и другие гаражи друг напротив друга на одной линии.
Читать ответы (1)