Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?

03.03.2014, 20:49

• г. Санкт-Петербург

Что для адвоката выгоднее: довести дело 1-й судебной инстанции МИРОВОГО СУДА до конца, добившись привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и возмещая судом потерпевшей все её потраченные на адвоката расходы+моральный ущерб или же не дожидаясь ПРИГОВОРА, перед последним судебным заседанием уговорить потерпевшую пойти на мировую с подсудимым, чтобы он ей возместил сумму, которую она укажет...? (опять же, это адвокатские и моральный вред)

Что бы выбрали Вы, господа-адвокаты? Какой из вариантов для адвоката выгоднее?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Евграфов А.А. 4.9

03.03.2014, 20:56,

г. Москва

Смотря чего хочет клиент? Если денег, а не крови, то и смысла тянуть нет

Спросить

Адвокат

Калинина О.Г. 4.8

03.03.2014, 21:06,

г. Санкт-Петербург

Михаил, слово "выгоднее" в данном контексте не совсем корректно употреблять, на мой взгляд. Адвокат должен действовать исключительно в интересах своего клиента, разъясняя ему все правовые последствия прекращения уголовного дела . Если клиента устраивает такая "сделка" и отсутствие обвинительного приговора, что не противоречит закону, то задача адвоката правильно процессуально закрепить данное мировое соглашение. При этом необходимо учитывать, что в каждом случае есть свои тонкости.

С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов