Амнистия и удаление записи об уголовном привлечении - возможно ли освободиться от прошлых ошибок для поступления на госслужбу в ФССП?
Освобожден от наказания судом на основании акта об амнистии при постановке приговора. Запись о привлечении к уголовной ответственности имеется в ИЦ. Данное обстоятельство препятствует поступлению на госслужбу в ФССП. Можно ли удалить данные о привлечении к уголовной ответственности путем подачи иска в суд. Чем аргументировать.
По всем приговорам Суда назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание. Ни один суд при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное статья 61 часть 3 п.г не установил. Вопреки требованиям ст.265 УПК РФ, в соответствии с которым Суд устанавливает личность подсудимого и другие данные, касающиеся его личности, наличие малолетнего ребёнка Судом не было выявлено и решение вопроса о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Что является несправедливым решением Суда. По трём приговарам Районного Суда, а именно по статьям 163, 158, 313 Хабаровский Краевой Суд в порядке надзора исправил данную ошибку, признав это обстятельство смягчающим, и смягчил приговор. Для смягчения по приговору Хабаровского Краевого Суда по ст.105 мы обратились в Верховный Суд и получили отказ в рассмотрении. Верховный Суд ссылается на отсутствие обстоятельств. Явно нарушен закон. Почему Верховным Судом неправомерно отказано? Кто должен исправить ошибку? Подскажите, пожалуйста, куда нам обратиться за справедливостью?
значит неправильно обжаловали приговор, жалуйтесь Председателю Верхсуда РФ, а потом уже омбудсмену РФ
СпроситьМеня не берут на работу, потому что я привлекалась к уголовной ответственности, но судимости не имеется. С тех пор прошло 8 полных лет. Подскажите, пожалуйста, можно ли через суд удалить данные о привлечении из базы данных МВД?
У меня вопрос по поводу целесообразности подачи
кассационной жалобы на решение (приговор) суда, в особом порядке, по уголовному делу по
статье 306 УК РФ Часть 1. Лицо ранее не судимо, совершенно преступление впервые,
небольшой тяжести, добровольно возместило причиненный ущерб, явку с повинной суд
признал. (При возможности можно посмотреть на приговор суда -
https://rospravosudie.com/court-chajkovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-500534973/
На мой взгляд было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в
том смысле, что не было прекращено уголовное дело судом при наличии оснований,
предусмотренных ст. 254 УПК РФ. А ведь основания имеются, а именно выполнены условия
части 1 статьи 28 УПК РФ и части 1 статьи 75 УК РФ.
К тому же имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 19 г. Москва 27 июня 2013 г.
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок
освобождения от уголовной ответственности.. где сказано, что
1. ...надлежит проверять (! ПРОВЕРЯТЬ СУДАМ?), имеются ли основания для
применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ.
А в моем случае суд установил что: Оснований для освобождения подсудимой от уголовной
ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимой должно
быть назначено справедливое наказание. Выходит имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона в том плане что, не были проверены основания для освобождения от уголовной ответственности, и, при их
наличии, не было прекращено уголовное дело и не выполнено освобождение от уголовной ответственности? Можете прокомментировать? Спасибо.
Евгений! Консультироваться с адвокатом нужно было до приговора суда, а не после. Заплатит штраф и сразу будет юридически не судима.
СпроситьЕвгений! О каком прекращении идет речь. Жена совершила преступление из главы 31 УК РФ, которая называется "Преступления против правосудия"
СпроситьПриговором мирового суда от 05.10.2015 г. подсудимая признана виновной по ч. 1 ст.116 УК РФ, назначено наказание - штраф 5000 руб., при этом судом применен акт амнистии (70-летие Победы ВОВ) подсудимая освобождена от наказания. ВОПРОС: имел ли при этом суд на основании применения акта амнистии - этим же приговором и снять судимость?
Нет необходимости св снятии судимости, поскольку лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым (ст. 86 УК РФ)
СпроситьДанные о судимости (привлечения к уголовной ответственности) нельзя удалить». Да, отчасти эти данные нельзя удалить, за исключением данных, поступивших в ГИАЦ МВД России до 11 июня 2008 года.
«Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Однако, ряд Федеральных законов запрещают гражданину занимать определенные должности при наличии в прошлом, пусть хоть и снятой (погашенной) судимости, например, в полиции, работе педагогом…. даже если дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям.
2) «Хранение и обработка данных о судимости незаконна, поскольку осужденный (привлеченный к уголовной ответственности) не давал согласия на обработку таких данных». Да, но в данном случае вопрос стоит о безопасности, и следовательно, данная норма Закона не распространяется.
3) «Приказ МВД России, регламентирующий деятельность ГИАЦ МВД России по хранению и обработки данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности)-612 дсп от 09.07.2007 г. (действует в настоящее время) не может быть применен, поскольку он не был опубликован в СМИ». Да, приказы «ДСП» не публикуются в СМИ, но признаются Министерством юстиции не нуждающимися в регистрации.
4) «Указание в материалах уголовного дела на погашенную (снятую) судимость-незаконно». Да, действительно, следователь не должен ссылаться в обвинительном заключении на погашенную (снятую) судимость в аспекте того, что человек будучи ранее судим (судимость снята и погашена) на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах….. Но может указать данные о том, что оный человек привлекался к уголовной ответственности (судимость снята, погашена) как характеризующие его данные.
5) «Данные о судимости должны храниться в базах МВД (ГИАЦ) 5 лет». Отчасти это так, но… 5 лет хранятся данные на карточках, то бишь на бумажных носителях. Потом они должны уничтожаться. В электронном виде данные о судимости хранятся практически «вечность».
6) «Данные о судимости (привлечения к уголовной ответственности) нельзя удалить». Да, отчасти эти данные нельзя удалить, за исключением данных, поступивших в ГИАЦ МВД России до 11 июня 2008 года. Здесь шанс получить решение суда об удалении данных высокий. Наиболее оптимальный вариант, не дающий суду никаких лазеек по вопросу удаления данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности)-если такие данные поступили в ГИАЦ МВД до июня 2003 года (шансы на удаление очень высоки). Шансы на удаление данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности), поступившие в базу МВД (ИЦ, ГИАЦ) после 11 июня 2008 года тоже имеют место, но вопрос в каждом случае рассматривается индивидуально. «Фишка» здесь в законности применения нормативных актов МВД в тот или иной период, а также ряд обстоятельств (если судимость, данные о привлечения к уголовной ответственности поступили в ГИАЦ (ИЦ) после июня 2008 года). К таким обстоятельствам, можно, например отнести, вопросы безопасности в совокупности с целесообразностью.
Спросить
Свои доводы Вы можете привести в административном исковом заявлении при обжаловании отказа в удалении информации из ИЦ МВД.
СпроситьСудебная практика вся отрицательная если ставить через суд вопрос об удалении сведений.
Спросить
Вечер добрый, я в датах не ошиблась, и будучи всё это время гражданским защитником, немало изучила юридических уловок, всевозможных законодательных актов, пленумов. Просто хочу найти правду! А по поводу судимостей-Подсчёт количества
судимостей при
применении амнистии
August 20th, 2014 | Author: Автор
В соответствии с п. «в» ст.4 Закона
Украины «О применении амнистии в
Украине » амнистия не может быть
применена к лицам, которые имеют две
и более судимости за совершение
умышленных тяжких и/или особо тяжких
преступлений, кроме случаев
индивидуальной амнистии.
При решении вопроса о наличии у лица
судимости за совершение умышленных
тяжких и/или особо тяжких преступлений
не всегда применяются положения ч.3
ст.88 УК Украины, что приводит к
неправомерному отказу в применении
амнистии.
Так, ч.3 ст.88 УК Украины определено,
что лица, осужденные по приговору суда
без назначения наказания или с
освобождением от наказания или
отбывшие наказание за деяние,
преступность и наказуемость которого
устранена законом, признаются не
имеющими судимости.
Согласно ст.85 УК Украины на основании
закона об амнистии или акта о
помиловании осужденный может быть
полностью или частично освобожден от
основного и дополнительного наказаний.
Таким образом, освобождение от
наказания на основании акта
амнистии одновременно с
вынесением обвинительного
приговора имеет правовым
последствием отсутствие
судимости по данному приговору.
Кроме того, при подсчете количества
судимостей в аспекте применения п. «в»
ст.4 Закона Украины «О применении
амнистии в Украине» обвинительные
приговоры, по которым лицо было
освобождено от наказания по каким-либо из предусмотренных законом
оснований (в том числе – на основании
акта амнистии), в расчет не берутся.
Пример 1. Лицо было осуждено ранее за
совершение тяжкого преступления.
Наказание отбыто, но судимость не снята
(не погашена) до совершения
следующего преступления. Сейчас лицо
обвиняется в совершении другого
тяжкого преступления, по которому
выносится обвинительный приговор
суда и имеются основания для
применения Закона Украины «Об
амнистии в 2014 году». В таком случае,
лицо не является таким, которое имеет
две и больше судимостей за совершение
тяжкого преступления, поскольку по
второму приговору оно освобождается
от наказания вследствие акта амнистии.
Пример 2. Лицо было осуждено ранее за
совершение тяжкого преступления, но
освобождено от наказания
одновременно с вынесением приговора
(с испытательным сроком, по болезни и
т.п.). Таким образом, такое лицо
считается не имеющим судимости по
этому приговору суда, и при осуждении
за новое тяжкое преступление подлежит
освобождению от наказания вследствие
акта амнистии (при наличии оснований)
Повертаючись до Вашого самого першого питання - все одно доведеться лише чекати рішення касації. Хіба що заради правди...Ну що ж, давайте пошукаємо разом правду. Це Ви процитували офіційну позицію Верховного Суду чи хто це пише? Це, по-перше, а по-друге, вкажіть усі наявні судимості Вашого чоловіка з вказанням дат, статей і мір покарань. Крім того, вкажіть коли було скоєно останній злочин, коли було винесено рішення першої інстанції, коли розглядала апеляція на якій було подано клопотання про застосування амністії.
СпроситьЕсть ли возможность удалить запись об привлечении уголовной ответственности из базы данных, при условии что дело закончилось примеренем сторон? Статья 158. часть 2
Нет, нельзя и суд откажет в этом. Она останется навсегда, увы...
Шанс конечно всегда есть, но он 1 из 100%
СпроситьЧеловек осужденный к лишению свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, был освобожден от основного наказания по амнистии. При условии, что статья подпадает под амнистию, может ли он быть освобожден от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по амнистии или должен отбыть данное наказание? Надеюсь не сильно замудрил)
п. 11 Амнистии указывал - Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 - 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Этот пункт касается той категории лиц, которые указаны в п. с 1 по 4. если к основному наказанию амнистия применялась на основании других пунктов, то соответственно не освобождает от дополнительного вида наказания. Не замудрили, очень правильный вопрос, все по существу.
СпроситьВ чем разница между последствиями: человек привлекался признан виновным, но освобожден наказания в связи с истечением срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности и признан виновным и приговор вступил в законную силу.
