Апелляционная инстанция рассматривает обжалование адвоката С. по поводу неправомочного представления интересов истца адвокатом Л.
Адвокат Л., представляя интересы своего доверителя – истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную доверителем доверенность на представительство. При этом из-за отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом. Доверитель Л. выиграл процесс.
Адвокат проигравшей стороны С. обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Л., будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца.
- Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?
- Нарушены ли Л. правила Кодекса профессиональной этики адвоката?
Не нарушены, адвокат может действовать как по ордеру так и по доверенности, и он не обязан говорить что адвокат если действует по доверенности. Это не основание для отмены решения суда
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 432 Поиск Регистрация