Фирма не исполняет мировое соглашение - как заставить ее выполнить обязательства?
199₽ VIP
При заключении мирового соглашения фирма обязуется в срок до 15 марта 2014 г. построить дом и баню (все это длится с апреля 2013 г). Сегодня уже 06.03.14 г ничего не сделано. Перед судом исполнителям был направлен документ на обеспечение иска на сумму 786000 рублей. На данный момент счета фирмы арестованы. Подскажите как побыстрее заставить фирму исполнять мировое соглашение. Можно ли снова подать в суд уже за пользование чужими деньгами?
Получайте исполнительный лист, в связи с неисполнением мирового соглашения, передавайте его приставам.
Вы можете обратиться в суд об изменении способа исполнения суд. решения, то есть потребовав расторгнуть договор и потребовать уплаченные денежные средства и проценты за пользование (ст. 395 ГК РФ).
но для начала вам необходимо дождаться срока окончания ими строительства.
Спроситьда вы можете по ст 395 гк рф подать иск о пользовании чужими денежными средстваи и моральный вред взыскать, не не ранее чем 16.03.2014, т.к. срок не прошел еще
Так же вы имете право направить ил в банк, где находится р/с организации для более быстрого исполнения, без судебных пристаовво У вас есть такое право
удачи
СпроситьЕсли в договоре у вас прописан пункт о том, что в случае задержки строительства, фирма выплачивает вам неустойку, то можете взыскивать неустойку. Однако о пользовании чужими ден. средствами говорить рано, решения суда не было о взыскании ден. средств.
СпроситьИсполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
СпроситьОбратитесь с иском в суд.
Принудительным исполнением будет обеспечиваться только те суммы, которые были заявлены в иске (основной долг, неустойка, проценты, штрафы). Т.е. вы можете предусмотреть в МС неустойку под отлагательным условием (в случае неисполнения МС), но только ту неустойку, которая была заявлена.
Штраф взятый с неба можно предусмотреть в МС, но этот штраф не будет обеспечен принудительным исполнением. Если рассматривать МС как новацию обязательства, то можно потом этот штраф взыскать в общем порядке (новым иском).
Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2006 г. по делу N КГ-А41/8947-06.
Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер. Поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения, т.е. стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 N А19-15677/07-17-Ф02-4792/08 по делу N А19-15677/07-17 (извлечение):
При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Пунктом 5 мирового соглашения стороны предусмотрели, что в случае просрочки ответчиком согласованного срока очередного платежа (согласно пункту 3 мирового соглашения) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области, выданного по ходатайству истца.
Указанный пункт мирового соглашения состоит из двух частей. Первая часть предусматривает ответственность за неисполнение обязательства по оплате суммы долга в виде уплаты неустойки, вторая - порядок взыскания данной неустойки.
Включение в текст соглашения условия об установлении ответственности на случай просрочки исполнения обязательства по уплате долга соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, не противоречит гражданскому законодательству и должно быть утверждено арбитражным судом.
СпроситьСтатья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Спросить