Допустимость расчета начисленных и выплаченных сумм в иске о взыскании зарплаты в судебном решении
В иске о взыскании з/п я представила суду расчёт начисленных и выплаченных мне сумм. Он документально не подтвержден (нет никаких бухгалтерских документов, нет трудового договора). В решении судья, основываясь на этом расчёте, утверждает, что мне выплатили больше, чем МРОТ. Если судья ссылается на расчёт, значит признаёт его допустимым доказательством? Или признаёт доказательством только в части выплаченных, но не в части начисленных сумм?
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Если суд ссылается на документ и не пишет, что в части, значит признает весь документ, внимательно изучите решение суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Иск на взыскание неустойки после взыскания всей суммы

Судья отклоняет ноутбук в качестве доказательства из-за фальшивых подписей - нет доказательств причастности
Частично удовлетворенный иск без документальных доказательств - возможность повторной подачи иска с предоставлением документов
И еще, исковая давность играет роль, если работодатель на нее не ссылается (для судьи)?
Как получить оставшуюся сумму после выигранного судебного иска против бывшего работодателя?
Решение суда о взыскании денежных средств по договору долевого участия
Организация дважды удержала НДФЛ с суммы, присужденной мне судом. Как защитить свои права?
Что делает мировой судья, если сумма иска увеличивается и превышает его компетенцию?\n3.
