Вступившим в законную силу 06 марта 2012 года решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2011 года.

Вступившим в законную силу 06 марта 2012 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28 декабря 2011 года с должника в мою пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 341508 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области от 30 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника в мою пользу.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26 июля 2013 года должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28 декабря 2011 года на период с июня 2012 года по июнь 2014 года. Данное определение вступило в законную силу 13 августа 2012 года, но в дальнейшем 11 декабря 2012 года было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по моей частной жалобе без извещения сторон.

Исполнительное производство окончено 21 мая 2013 года с связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Я обратился в суд с иском к должнику в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2011 года по 15 апреля 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с должника в мою пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06 марта 2012 года по 12 августа 2012 года, в остальной части отказано по причине предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда от 28 декабря 2011 года согласно определения суда от 26 июля 2012 года, которое вступило в законную силу 13 августа 2012 года.

Вопрос: правомерно ли отказал мне суд в иске по взысканию процентов за пользование денежными средствами с должника за период с 13 августа 2012 года по 15 апреля 2013 года в связи с представленной должнику рассрочки. А если ему была представлена длительная рассрочка и он погасил долг через к примеру 5 лет, что я бы тоже не получил процентов за пользование чужими денежными средствами. Я понимаю что рассрочка не может быть уменьшением размера процентов и не должна быть вообще принята судом во внимание, поскольку проценты должны быть взысканы с должника до момента фактического исполнения решения суда