Получено требование от адвоката потерпевшей суммой 200 тысяч - стоит ли подавать в суд и как найти правовую поддержку?
1,5 года назад сбил женщину (сломана рука, сотрясение), виновным не признали, вчера получил письмо от адвоката потерпевшей просят заплатить 200 тысяч в течение 14 дней, или подают в суд. Стоит ли судиться или нет? и к кому стоит обращаться для ведения этого дела и на каких условиях.
Здравствуйте. Надо смотреть документы : при каких обстоятельствах произошло ДТП, их претензию если Вы пишете что Вас виновным не признали, то кто виновен, и другие обстоятельства.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Можете написать на э/почту, э/адрес ниже под ответом
отвечу обязательно
СпроситьЗдравствуйте. Копия письма есть у Вас?
СпроситьУ вас других вариантов нет - нужно отвечать о своем решении потерпевшей стороне и в случае вашего отказа от оплаты - готовиться к суду.
Спроситьсудится вам или нет решать только вам без просмотра документов и данного письма трудно,
что - либо ответить, по сути.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Остались долги по кредиту - коллекторы предлагают скидку, стоит ли соглашаться?
Физическое нападение охранника в клубе - возможность наказания без свидетелей и стоимость услуг адвоката
Женщина-инвалид пострадала в результате ДТП, водитель не предлагает финансовую помощь
Водитель электросамоката нарушил на пешеходном переходе
Адвокат оказался не надежным - что делать, если он не выполняет свои обязательства?
Возможно ли через суд выиграть дело о ДТП с переломом ноги на пешеходном переходе?
