Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможно ли возобновить судебное разбирательство после проигрыша?

09.03.2014, 16:19
• г. Тольятти

Хочу спросить у Вас, можно ли будет начать судебное разбирательство вновь, допустим через некоторое время, хотя с начало я проиграл судебное разбирательство...

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Спросить

по тому же предмету и основанию ОБРАТИТЬСЯ В СУД ВТОРОЙ РАЗ НЕЛЬЗЯ (ПП. 2 П. 1 СТ. 134 ГПК РФ)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тольятти - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ильдар
02.03.2016, 12:16

Судебные разбирательства с врачами после ошибки пластического хирурга - поиск правды и дальнейшие действия

Хочу спросить Вас - были ли у вас на практике судебные разбирательства с врачами? У меня сложная ситуация - пластический хирург допустил врачебную ошибку при проведении операции. По решению суда была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая в рамках врачебной коллегиальности защитила врача, а меня признали к категории пациентовкоторые всегда недовольны результатами работы пластического хирурга. Я проиграл городской суд, проиграл Верховный суд, Сейчас я должен возместить расходы за проведение судебно-мед. экспертизы. Что делать дальше? Где искать правду?
Читать ответы (1)
Александр
13.07.2015, 17:25

Возможные юридические последствия для истца и его свидетелей после проигрыша в споре о трудовых отношениях

Суть спора - трудовые отношения. Истец - физ лицо. Ответчик - юр лицо. Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях. Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?
Читать ответы (2)
Антон
11.09.2015, 23:39

Судебное разбирательство по делу с ООО на сумму 300 тыс. - возможные способы избежать ответственности иска

Начато судебное разбирательство с ООО на сумму около 300 тыс, в судебном процессе в качестве ответчика не буду, какие действия можно предпринять для ухода от ответственности (банкротство, ликвидация?)
Читать ответы (2)
Владислав
15.09.2018, 19:12

Сколько времени проходит до назначения судебного разбирательства после стадии подготовки к суду - опытные сроки.

По своему опыту, через какое время обычно назначают судебное разбирательство по существу, после стадии "подготовки к судебному разбирательству" ?
Читать ответы (2)
Андрей
11.04.2019, 21:41

Возможность взыскания судебных и транспортных расходов МВД при проигрыше дела по жалобе на административный штраф

У мнея будет судебное разбирательство по моей жалобе на административный штраф. Если я проиграю дело, то может ли МВД взыскать с меня судебные и транспортные расходы?
Читать ответы (1)
Елена Александровна
29.10.2022, 23:24

Как разделить наследство, если не определено движимое имущество?

Можно ли наследникам получить документы на недвижимость, а через некоторое время документы на движимое и другое имущество, так как идут судебные разбирательства и еще не определено как будет делиться движемое имущество?
Читать ответы (3)
Евгений
20.10.2005, 13:03

Обязательность подготовки и возможность изменения судьи

Не могу понять из ГПК, объясните, пожалуйста! 1. Является ли рассмотрение в судебном заседании частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении искового заявления судебным разбирательством? (Одно и то же - судебное рассмотрение и судебное разбирательство?) 2. Если является, то обязательна ли подготовка к такому рассмотрению (разбирательству?) предусмотренная ст. 147 ГПК? 3. Если обязательна, то допустимо ли проведение такого рассмотрения не тем судьей, городского суда, которым, проводилась подготовка к рассмотрению частной жалобы?
Читать ответы (2)